Tersten okunan marka hayatını karartacaktı
Güncelleme Tarihi:
Hırsızlık yapılan evdeki kutunun üzerinde parmak izine rastlanması nedeniyle "hırsızlık", "mala zarar verme" ve "konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından 12 yıla kadar hapis istemiyle hakkında dava açılan kadın, yargılama sırasında kutunun, eski çalıştığı iş yerine ait olduğunun ortaya çıkması üzerine beraat etti.
E.C. adlı kadının Çankaya'daki evine 23 Ocak 2014'te çelik kapı göbeğini düşürerek giren hırsız, evden 3 altın kolye, bir alyans ve bir gümüş yüzüğü çaldı. Olay üzerine yürütülen soruşturmada, evde bulunan "VNIS NOLİB" yazılı kutuda, G.B. adlı kadının parmak izine rastlandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, G.B. hakkında, "kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık", "mala zarar verme" ve "konut dokunulmazlığını ihlal etmek" suçlarından 3 yıl 10 aydan 12 yıla kadar hapis talebiyle dava açtı.
İddianamede, "Şüphelinin alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini ileri sürmüş ise de hiç tanımadığı müştekiye ait ev içinde 1 adet 'VNIS NOLİB' ibareli kutu üzerinde parmak izinin çıkması karşısında inkara yönelik savunmasına iştirak edilmemiştir" ifadesi kullanıldı. Sanık kadın, Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında suçu işlemediğini, sabit işi bulunduğunu ve maddi durumunun iyi olduğunu belirtti ve hırsızlık yapmasını gerektirecek durum bulunmadığını söyledi.
TERS YAZILMIŞ
Yargılama sırasında mahkeme, sanığın parmak izinin tekrar alınarak, kutu üzerindeki parmak iziyle karşılaştırılmasına karar verdi. Ancak bu sırada, delil olan kutunun kaybolduğu mahkemeye bildirildi. Sonraki aşamalarda, şikayetçi kadının avukatı, sanığın parmak izinin bulunduğu kutunun aynısını mahkemeye verdi. Bu sırada, kutudaki "VNIS NOLİB" olarak kayıtlara geçen ibarenin ters yazıldığı ve aslında "BİJOU SİNA" olduğu ortaya çıktı. Müvekkiliyle konuşan sanık avukatı Aykut Özdemir, müvekkilinin 2007-2008'de bir alışveriş merkezindeki "BİJOU SİNA" takı dükkanında çalıştığını mahkemeye bildirdi.
Avukat Özdemir, buna ilişkin maaş bordrolarını ve diğer belgeleri sundu ve "Müştekiye ait evde bulunan aksesuar kutusunda müvekkilin parmak izine rastlanması gayet doğaldır. Çünkü müvekkil bu kutuların satışını yapan mağazada çalışmıştır ve tabii olarak kutuya dokunduğundan parmak izi bırakmıştır" savunmasını yaptı. Yargılama sonucunda, kadının üzerine atılı suçlardan beraatına karar verildi.
'HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA TERS'
Hakim, beraat kararını şöyle gerekçelendirdi:
"Sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması istenilmişse de ceza davalarında suçun sabit kabul edilebilmesi için tüm kanuni unsurlarının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve somut delillerle kanıtlanması gerekir. Sanık baştan beri tutarlı şekilde suçlamaları reddetmiştir. Olayı gören tanık bulunmamaktadır. Olay yerinde yapılan incelemelerde sanığın parmak izinin bulunduğu bildirilen ve imitasyon takı kutusu olduğu anlaşılan kutunun ters çevrilerek okunması nedeniyle gerçekte 'BİJOU SİNA' yazılı olduğu halde 'VNIS NOLİB' şeklinde okunduğu ve kutunun da 2007-2008 yıllarında sanığın sigortalı çalıştığı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. Suça konu evde ve diğer kutularda başka parmak izine rastlanmayıp, yalnızca bu kutu üzerinde sanığın parmak izinin çıkması da hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Bu parmak izi dışında sanıkla irtibat kurulabilecek herhangi bilgi, belge de bulunamamıştır."