Tekzip metni

Hürriyet logosu ile yayınlanan gazetenin 8 Haziran 2005 günlü nüshasında, müvekkil BaÅŸbakanlık MüsteÅŸarı Prof. Dr. Ömer Dinçer’in konu edildiÄŸi ‘YÖK yol verdi, unvan gidiyor’ baÅŸlıklı birinci sayfa manÅŸet ve devamı 22. sayfada yer alan yazıda, müvekkille ilgili kiÅŸilik haklarını ihlal edici ifadelere yer verilmiÅŸtir.Haberde müvekkilin intihal suçunu iÅŸlediÄŸinin kesinleÅŸtiÄŸi, Yüksek Öğretim Kurulu’nun müvekkille ilgili iÅŸlem baÅŸlattığı, müvekkilin profesörlük unvanının geri alınacağının kesinleÅŸtiÄŸi, üniversitedeki görevine geri dönemeyeceÄŸi gibi, kamu görevini de yapamayacağı ÅŸeklinde kamuoyunda müvekkil hakkında gerçeÄŸe aykırı kanaat oluÅŸmasını saÄŸlayacak ifadelere yer verilmiÅŸtir.Haber üzerine 09.06.2005 tarihli dilekçe ile YÖK’e müracaat edilmiÅŸ, Yüksek Öğretim Kurulu’ndan alınan 09.06.2005 tarihli yazıda, YÖK’ün müvekkille ilgili hiçbir karar almadığı açıkça belirtilmiÅŸtir. Haber bu hali ile dahi açıkça gerçeÄŸe aykırı olup, müvekkilin kiÅŸilik haklarını ihlalde, Anayasal bir kuruluÅŸ olan YÖK’ün aracı kılınmak istendiÄŸini kamuoyunun dikkatine sunuyoruz.Müvekkilin akademisyen olması, intihal iddiasının bir akademisyene yapılabilecek en ağır suçlama olması sebebiyle, iddia edildiÄŸi gibi ortada bir intihalin olmadığının kamuoyunca da anlaşılması için, aÅŸağıdaki bilgilere yer vermek zorunluluÄŸu doÄŸmuÅŸtur.Buna göre, Marmara Ãœniversitesi ve Cumhuriyet Ãœniversitelerince müvekkil hakkında yapılmış bir soruÅŸturma yoktur. Müvekkilin, Yrd. Doç. Dr. Yahya Fidan ile yayınlamış olduÄŸu ‘İşletme Yönetimi’ isimli kitapta, toplam 429 atıf bulunmakta olup, Sayın Prof. Dr. Tamer Koçel’in ‘İşletme YöneticiliÄŸi’ isimli kitabına 15 ayrı atıf, dipnot olarak yapılmıştır. Ayrıca kitabın sonunda bibliyografya olarak Sayın Koçel’e ve kitabına yer verilmiÅŸ olup, görüleceÄŸi üzere ortada bir intihal yoktur.BilindiÄŸi üzere müvekkille ilgili intihal iddiası, 2004 yılında, yine Hürriyet Gazetesi tarafından manÅŸet haber olarak verilmiÅŸti. Bu haberler üzerine Hürriyet Gazetesi aleyhine birden çok manevi tazminat davası açılmış olup davalar halen devam etmektedir. Bu davalarda davalı konumunda olan aynı gazetenin asıl amacı, etkileme olduÄŸu tartışmasızdır. Aynı gruba ait diÄŸer gazeteler yönünden de emsal olduÄŸu nazara alındığında, haberin yayın grubu açısından önemi bir kez daha ortaya çıkmaktadır.Devam eden bir dava konusu ile ilgili haber yapmak, Basın Kanunu’nun 19. maddesinin 2. paragrafına göre ayrı bir suç olmakla birlikte, yapılan bu haberde müvekkile suç isnat edildiÄŸinden, ilgililerinin Türk Ceza Kanunu gereÄŸince cezalandırılmaları için de ayrıca suç duyurusunda bulunacağız. Aynı haber sebebiyle tazminat davası hakkımızı da saklı tutuyoruz.BaÅŸbakanlık MüsteÅŸarıProf. Dr. Ömer DÄ°NÇERVekili Av. Abdurrahman ÖZÂ