Tecavüz mağduruna rapor eziyeti
Güncelleme Tarihi:
İsmail AKDUMAN/SAMSUN, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Haziran 28, 2009 13:35
SAMSUN’da tecavüze uğrayan 28 yaşındaki G.T.’nin sevk edildiği kurumlarda ‘beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına’ ilişkin 3 farklı rapor verildikten sonra çelişkiyi çözmesi istenen Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun kararı da sorunu çözmedi.
Adli Tıp Genel Kurulu'ndan gelen raporda G.T.'nin ‘beden ve ruh sağlığının bozulduğu’ belirtilmesine karşın, olay anında tecavüze karşı ‘direnme gücünün olup olmadığı’ belirtilmediği için mahkeme yeniden rapor istedi.
Kavak İlçesi’ne bağlı Bekdemir Köyü’nde, 2007 yılının mart ayında meydana gelen olayda, hafif zeka geriliği bulunan evli 3 çocuk annesi G.T. hayvanlarını otlattığı sırada yanına gelen köy muhtarı 41 yaşındaki Nahit Lafcı’nın tecavüzüne uğradı. İnşaat işçisi olan eşi başka bir kentte çalışmaya gittiği için kimseye bir şey söyleyemeyen G.T., olaydan 3 ay sonra rahatsızlanınca Kavak Devlet Hastanesi’ne giderek muayene oldu. Doktorların hamile olduğunu söylemesi üzerine şaşıran G.T. başına gelenleri akrabalarına anlatarak, köy muhtarının kendisine tecavüz ettiğini söyleyip jandarmaya şikayetçi oldu.
Suçlamayı kabul etmeyen Muhtar Lafcı, G.T.’nin akli dengesinin bozuk olduğunu ileri sürerek, kendisine iftira atıldığını söyleyince tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Ancak, G.T. geçen yıl aralık ayında dünyaya getirdiği bebeğin babasının yapılan DNA testi ile muhtar Nahit Lafcı olduğu otaya çıkınca tutuklanarak cezaevine gönderildi.
MAHKEMEYE 3 FARKLI RAPORG ELDİ
Samsun 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde silahla tehdit ederek evli kadına tecavüz etmek suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan Nahit Lafcı, jandarmada verdiği ifadelerini değiştirerek, G.T. ile kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini söyledi.
Olaydan sonra savcılık soruşturması sırasında G.T.'nin tecavüz nedeniyle ‘Beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının saptanması’ için gönderildiği Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin raporu dosyaya konuldu. G.T. içinh 05 Haziran 2007 tarihinde verilen bu raporda ‘Kendisini ruhsal yönden tam savunamayacak durumdadır. Söz konusu eylem nedeniyle ruh sağlığı bozulmuştur’ denildi.
Yapılan ilk duruşmada sanık avukatının Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporuna itirazı üzerine bu kez Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne gönderilen G.T.’ye Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 17 Nisan 2008 tarihinde ikinci bir rapor verildi. Burada verilen raporda ise ‘Silahla tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçuna karşı direnme gücünün bulunduğu, ancak ruh sağlığının bozulduğu’ belirtildi.
Mahkeme beden ve ruh sağlığı ile ilgili iki farklı rapor verilen G.T.'yi bu kez İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderdi. 6’ncı İhtisas Kurulu, 28 Temmuz 2008 tarihinde hazırladığı raporda G.T. için ‘Olaya ruhsal yönden mukavemet etmesini engelleyecek mahiyet ve derecede (Orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği) dışında, patolojik araz tespit edilmediği, bu duruma göre olay nedeniyle ruh ve beden sağlığının bozulmadığı oy birliği ile mütalaa olunur’ denildi.
DÖRDÜNCÜ KEZ RAPOR İSTENDİ
Samsun 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 3 ayrı kurumdan gönderilen 3 farklı rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için bu kez Adli Tıp Genel Kurulu'na başvurdu.
Yeniden İstanbul'a gönderilen G.T. için Adli Tıp Genel Kurulu, ‘ruh sağlığının bozulduğu’ raporunu verdi ve sanığın cezalandırılmasını istedi. 39 üyeden 18'inin karşı çıkmasına karşın 21 üyenin oyu ile verilen bu raporda, G.T.'nin olay sırasında ‘direnme gücünün bulunup bulunmadığı’ belirtilmedi.
Samsun 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi G.T.'nin olay sırasında ‘direnme gücünün bulunup bulunmadığının belirtilmesi’ için dosya ile birlikte yeniden Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilmesine ve sanık Nahit Lafcı'nın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kavak İlçesi’ne bağlı Bekdemir Köyü’nde, 2007 yılının mart ayında meydana gelen olayda, hafif zeka geriliği bulunan evli 3 çocuk annesi G.T. hayvanlarını otlattığı sırada yanına gelen köy muhtarı 41 yaşındaki Nahit Lafcı’nın tecavüzüne uğradı. İnşaat işçisi olan eşi başka bir kentte çalışmaya gittiği için kimseye bir şey söyleyemeyen G.T., olaydan 3 ay sonra rahatsızlanınca Kavak Devlet Hastanesi’ne giderek muayene oldu. Doktorların hamile olduğunu söylemesi üzerine şaşıran G.T. başına gelenleri akrabalarına anlatarak, köy muhtarının kendisine tecavüz ettiğini söyleyip jandarmaya şikayetçi oldu.
Suçlamayı kabul etmeyen Muhtar Lafcı, G.T.’nin akli dengesinin bozuk olduğunu ileri sürerek, kendisine iftira atıldığını söyleyince tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Ancak, G.T. geçen yıl aralık ayında dünyaya getirdiği bebeğin babasının yapılan DNA testi ile muhtar Nahit Lafcı olduğu otaya çıkınca tutuklanarak cezaevine gönderildi.
MAHKEMEYE 3 FARKLI RAPORG ELDİ
Samsun 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde silahla tehdit ederek evli kadına tecavüz etmek suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan Nahit Lafcı, jandarmada verdiği ifadelerini değiştirerek, G.T. ile kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini söyledi.
Olaydan sonra savcılık soruşturması sırasında G.T.'nin tecavüz nedeniyle ‘Beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının saptanması’ için gönderildiği Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin raporu dosyaya konuldu. G.T. içinh 05 Haziran 2007 tarihinde verilen bu raporda ‘Kendisini ruhsal yönden tam savunamayacak durumdadır. Söz konusu eylem nedeniyle ruh sağlığı bozulmuştur’ denildi.
Yapılan ilk duruşmada sanık avukatının Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporuna itirazı üzerine bu kez Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne gönderilen G.T.’ye Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 17 Nisan 2008 tarihinde ikinci bir rapor verildi. Burada verilen raporda ise ‘Silahla tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçuna karşı direnme gücünün bulunduğu, ancak ruh sağlığının bozulduğu’ belirtildi.
Mahkeme beden ve ruh sağlığı ile ilgili iki farklı rapor verilen G.T.'yi bu kez İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderdi. 6’ncı İhtisas Kurulu, 28 Temmuz 2008 tarihinde hazırladığı raporda G.T. için ‘Olaya ruhsal yönden mukavemet etmesini engelleyecek mahiyet ve derecede (Orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği) dışında, patolojik araz tespit edilmediği, bu duruma göre olay nedeniyle ruh ve beden sağlığının bozulmadığı oy birliği ile mütalaa olunur’ denildi.
DÖRDÜNCÜ KEZ RAPOR İSTENDİ
Samsun 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 3 ayrı kurumdan gönderilen 3 farklı rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için bu kez Adli Tıp Genel Kurulu'na başvurdu.
Yeniden İstanbul'a gönderilen G.T. için Adli Tıp Genel Kurulu, ‘ruh sağlığının bozulduğu’ raporunu verdi ve sanığın cezalandırılmasını istedi. 39 üyeden 18'inin karşı çıkmasına karşın 21 üyenin oyu ile verilen bu raporda, G.T.'nin olay sırasında ‘direnme gücünün bulunup bulunmadığı’ belirtilmedi.
Samsun 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi G.T.'nin olay sırasında ‘direnme gücünün bulunup bulunmadığının belirtilmesi’ için dosya ile birlikte yeniden Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilmesine ve sanık Nahit Lafcı'nın tutukluluk halinin devamına karar verdi.