Tatlıcı'nın arazi davası yine Yargıtay'dan döndü

Yargıtay, iÅŸadamı Mehmet Salih Tatlıcı'nın, Maçka Demokrasi Parkı projesi yapılırken kamulaÅŸtırılan 17 bin metrekarelik arazisini geri alabilmek için açtığı ve 16 yıldır süren davada Tatlıcı aleyhine karar vedi.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ikinci kez oybirliÄŸiyle aldığı kararla, kamulaÅŸtırılan parselin amacına uygun biçimde kullanıldığı gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararını kaldırdı.16 YILDIR SÃœREN DAVAÄ°nönü Stadı, Ä°TÃœ TaÅŸkışla binası, Hilton Oteli, Gökkafes ile Açık Hava Tiyatrosu'nun çevrelendiÄŸi ve içerisinde ÅžiÅŸli Evlendirme Dairesinin de bulunduÄŸu Dolmabahçe'deki 17 bin 410 metrekarelik arazi ile ilgili hukuk mücadelesi 16. yılını doldurdu. Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesi, mülkiyeti M. Salih Tatlıcı'ya ait olan araziyi 1986'da kamulaÅŸtırdı, ancak Zincirlikuyu'daki ikiz gökdelenlerin de sahibi olan Tatlıcı, arazinin kamulaÅŸtırma amacına uygun olarak kullanılmadığı gerekçesiyle 1991'de iade davası açtı. ÅžiÅŸli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de Tatlıcı'nın istemini yerinde bularak, arazinin eski sahibi Tatlıcı'ya iadesine 1994'te karar verdi. Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesinin temyizi üzerine konuyu tartışan Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bu kararını bozdu. Ancak bu kez de ÅžiÅŸli Mahkemesi eski kararında direnince, dosya kararları baÄŸlayıcı olan Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gitti. Hukuk Genel Kurulu ise 5.6.1996'da, yerel mahkemenin direnme kararını kaldırarak, 5. Hukuk Dairesinin bozma kararını onayladı.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu geçtiÄŸimiz günlerde, Tatlıcı ailesinin söz konusu arazisi ile ilgili dosyayı ikinci kez inceledi ve yerel mahkeme kararının kaldırılmasını oybirliÄŸiyle kararlaÅŸtırdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun baÄŸlayıcı olan kararında ÅŸu saptamalarda bulundu: "Dava konusu yerin yeÅŸil alan yapılmak amacıyla kamulaÅŸtırıldığı, bu yerin konumu itibariyle BoÄŸazı gören, öngörüm sahasında kalan yeÅŸil alan niteliÄŸinde olduÄŸu fotoÄŸraf ve belgelerden anlaşılmaktadır. ...DiÄŸer yandan dava konusu yer, doÄŸal yeÅŸil alan görünümünde olup, belediye tarafından yapılan parkın bütünlüğü içerisinde yer almaktadır. Parselin kamulaÅŸtırma amacı park yapma olduÄŸundan, olduÄŸu gibi bırakılıp kamunun yararlanmasına özgülendiÄŸi durumlarda, artık kamulaÅŸtırma amacına uygun tahsis yapılmadığından söz etmek olası deÄŸildir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup, direnme kararı bozulmalıdır."Â