Tanık: "Gökçek kavşağı kapatırsa gider açarız"

Güncelleme Tarihi:

Tanık: Gökçek kavşağı kapatırsa gider açarız
Oluşturulma Tarihi: Kasım 16, 2011 13:25

Çankaya Belediye Başkanı Bülent Tanık, Kuğulu alt geçitleri ile ilgili, “İradi olarak bir belediye başkanın 'Kavşağı ben kapatıyorum, yargı kararına bağlı olarak' demesi, yasa dışıdır. Eğer 23 Kasım'da yaparsa (Kuğulu kavşağı kapatılırsa) gider orayı açarız” dedi.

Haberin Devamı

Tanık, belediye meclis salonunda bazı muhtarlar ve belediye meclis üyeleri ile birlikte düzenlediği basın toplantısında, yargının Kuğulu alt geçitleri ile ilgili aldığı kararın ardından kavşağın kapatılması yönündeki açıklamaları değerlendirdi.

Kuğulu Kavşağı'na ilişkin sorunu, “Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek'in Ankara'nın başına ördüğünü” iddia eden Tanık, alt geçitleri “Çankaya'nın en yüksek noktasında oturanların dahi eleştirdiğini” kaydetti.

“Gökçek, yargıyı töhmet altında bırakıyor”

Tanık, Gökçek'in, yargının Kuğulu Kavşağı'na ilişkin aldığı kararı “yanlış karar” olarak nitelendirerek, yargıyı töhmet altında bıraktığını öne sürdü. Melih Gökçek'in, konuyla ilgili açtığı 200 davanın hepsini kaybettiğini söylediğini savunan Tanık, şöyle konuştu:
“Bizim açtığımız her davayı kazanıyor olmamız, bizim yargı üzerinde hala bu kadar hakimiyet taşıyor olmamız anlamına mı, yapılan işlemlerin yanlış olduğu anlamına mı geliyor? Takdiri halka bırakıyorum. Töhmet altında bırakılan yargıdır. Yargının kendisini savunmasını diliyorum. Büyükşehir Belediye Başkanının yargıya karşı yapmakta olduğu hakaretamiz tavırları, töhmet altında bırakan tavırları yargının ilgili birimlerinin, cumhuriyet savcılarının takdirine bırakıyorum. Yargı kararlarının bu kadar dolandırılarak, bu kadar altüst edilerek, çarpıtılarak halk nezdinde yer altına indirildiği bir sürece nasıl tahammül edildiğini anlamakta güçlük çekiyorum.”

Tanık, Kuğulu ve Akay alt geçitlerinin şu anda trafiğe açık olduğunu ve buna karşın Ankara trafiğinin sağlıklı işlemediğini savunarak, “Orası mühendislik adına ucubedir. Bu ucubeyi hukuk çiğneyerek ayakta tutma gayretine, Ankaralı nasıl katlanır bilmiyorum” diye konuştu.
Ankara trafiğinin insanca, halkın yararına, en ucuz ve çevreyi en az kirletecek şekilde oluşturulması için planlamanın zorunlu olduğuna dikkati çeken Tanık, şunları kaydetti:
“Planlama yapmayıp bildiğini yapan bir yapının 18 senede Ankara'yı getirdiği noktayı lütfen anımsayın. Hiçbir belediye yol kapama yetkisine sahip değildir. İmar planıyla yapılan bir düzenleme dışında, iradi olarak bir belediye başkanın 'Kavşağı ben kapatıyorum, yargı kararına bağlı olarak' demesi, yasa dışıdır. Eğer 23 Kasım'da yaparsa, gider orayı açarız. Eğer Büyükşehir Belediyesi bize yetkiyi devrederse Akay Kavşağı'ndan başlayarak, Cinnah Caddesi'ni, Atatürk Bulvarı'nı ve Kuğulu Kavşağı'nı en kısa sürede Ankaralının bugünden 10 kat daha iyi kullanacağı, ekonomik ve sosyal hayatı daha ileri götürecek güce ve teknik birikime sahibiz. Biz orayı emin olun kavşak yapılmadan önceki hale dönüştürsek bile bugünkünden daha iyi bir çözüme ulaşılacağı kesindir. Kuğulu Kavşağı'nın daha önceki haline benzer hale dönüştürülmesi Çankaya Belediyesinin 15 gününü alır. Orası kapatılamaz. Orası kumla doldurulur, yollar açılır.”

Haberin Devamı

Mahkemeden açıklama

Haberin Devamı

Bu arada Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı tarafından, Kuğulu alt geçitleriyle ilgili, “Ankara 8. İdare Mahkemesinin kamuoyuna yansıyan kararı esasında, 24 Mart 2008 tarihinde iptal edilmiş ve Danıştay safhası da tamamlanarak kesinleşmiş bir konuda, Danıştay kararına uyulmak suretiyle verilmiş bir iptal kararıdır” denildi.

Bölge İdare Mahkemesi tarafından yapılan açıklamada, “Ankara 8. İdare Mahkemesinin kamuoyuna yansıyan kararının esasında, 24 Mart 2008 tarihinde iptal edilmiş ve Danıştay safhası da tamamlanarak kesinleşmiş bir konuda, Danıştay kararına uyulmak suretiyle verilmiş bir iptal kararı” olduğu belirtildi.

Açıklamada, bir bölgeye ilişkin imar planının idari yargı yerlerince iptal edilmesi halinde o bölgenin plansız kalacağı, imar planı yapmaya yetkili idarelerce yargı kararlarında belirtilen gerekçeler göz önünde bulundurularak, yeni bir plan yapılacağı ve sonraki uygulamalarında yeni yapılan imar planlarına göre gerçekleştirilmesi gerektiğinin yargı içtihatlarıyla kabul edildiği de kaydedildi.

 

Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!