Skandal keşfe iptal

ERZURUM’daki Konaklı Kayak Merkezi’nde 12 Ocak 2012’de antrenman yaparken geçirdiği kazada hayatını kaybeden milli kayakçı 17 yaşındaki Aslı Nemutlu’nun ölümüyle ilgili Türkiye Kayak Federasyonu (TKF) Başkanı Özer Ayık’ın yargılandığı davada, bilirkişi atanan İmdat Yarım’ın TKF başkanlık seçiminde Ayık’a karşı aday olduğu, diğer bilirkişi Fırat Coşkun’un da Yarım’ın eniştesi olduğu ortaya çıktı. Ayık’ın avukatı Asım Kılıç, oy pusulalarını ve ikinci bilirkişinin enişte olduğunu tutanağa bağlayıp gıyaplarında atanan iki bilirkişiye ve keşfe Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz etti. “Bilirkişileri çağırdık. Uçağı ödeyebilmek için keşfe gideceğiz” diye talebi reddeden mahkeme, Kılıç’ın bu belgeleri ışığında, önceki gün keşfi iptal etti. Kılıç kendilerine haber vermeden bilirkişi atayan hâkim için reddi hakim talebinde de bulundu. Avukat Kılıç skandalı şöyle anlattı:

HABERSİZ BİLİRKİŞİ ATANDI

“Ayık’ın taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan yargılandığı davada mahkeme, Konaklı Kayak Merkezi’ndeki keşif için Uludağ Üniversitesi’nden Doç. Dr. Nimet Haşıl Korkmaz ve Ankara Üniversitesi Araştırma Görevlisi Fırat Coşkun’un bilirkişi atanmasına karar verdi. Korkmaz özel nedenlerle çekildi. Bunun üzerine Nemutlu Ailesi’nin avukatları, Gazi Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. İmdat Yarım ve Doç. Dr. Ebru Çetin’i bilirkişi olarak önerdi. Ancak mahkeme bize bilgi vermesi ve 7 gün süre tanıması gerekirken, gıyabımızda İmdat Yarım’ı bilirkişi olarak atadı. Diğer bilirkişi Ebru Çetin de TKF başkanlık yarışında yedek yönetim kurulu adayıydı.”

REDDİ HÂKİM TALEBİ

“İmdat Yarım, TKF başkanlık yarışında müvekkilim TKF Başkanı Özer Ayık’ın rakibi olduğu için bilirkişiliğini reddettik. Mahkeme talebimizi bilirkişileri çağırdığını, uçak paralarını ödeyebilmek için keşfe gideceklerini söyleyip reddetti. Müvekkilimizin hapis tehdidi ile yargılandığını koyunu kurda rakip olması nedeniyle aralarında husumet olan İmdat Yarım’a teslim edilemeyeceğinden hâkîmin de “tarafsızlığı hususunda şüphe” olduğu gerekçesiyle hâkimi de reddettik. Diğer bilirkişi Fırat Coşkun, Yarım’ın ablasının kocası olduğunu söyledi. Bunu tutanağa bağladık. Bu bilirkişiyi de reddettik. Mahkeme, keşfin acil işlerden olmaması nedeniyle keşfi iptal etti.”

İTİRAZ HAKKIMIZ SAKLI

AVUKAT Asım Kılıç: “Biz acının büyüklüğünün fakındayız ancak ceza yargılamasında korunan aslında sanığın haklarıdır. Yasal itiraz hakları kullanılmasın diye haber verilmeksizin aralarında husumet olan bir kişiyi ve onun akrabasını bilirkişi olarak atanmış olması mahkemenin tarafsızlığıyla bağdaşmamaktadır. İtiraz haklarımızı sonuna kadar kullanacağız.”