Şike davası başladı

Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu yargılanan Ali Fevzi Bir ile tutuksuz sanıklardan Sebahattin Bitirim katıldı.

ŞİKENİN TÜRKİYE'DE İSPATI YOKTUR

Tutuklu sanık Ali Fevzi Bir, ''Şikenin Türkiye'de ispatı yoktur, şike yapmak da zor iştir'' dedi.

Kimlik tespiti sırasında ''turizm ve inşaat işiyle uğraştığını'' belirten Ali Fevzi Bir, dava konusu olayı, Organize Suçlar Şube Müdürlüğü ile bir gazetecinin planladığını ileri sürdü.

Bir süre önce, Organize Suçlar Şube Müdürlüğü'ne bağlı polis olduklarını belirten kişilerce gözaltına alındığını söyleyen Bir, bu kişilerin üzerinde bulunan paraları alıp daha fazla para istediklerini öne sürdü.

Bu konuda Ä°stanbul DGM'ye suç duyurusunda bulunduÄŸunu, ancak Organize Suçlar Åžube Müdürlüğü'nün bu olaya inanmadığını anlatan   Bir, şöyle devam etti:Â

''Daha sonra olaydan Sadettin Tantan'ın haberi olmuÅŸ ve bu insanların bulunmasını istemiÅŸ. Olayı çözemediler. Bu süre içinde beni de büromda göz hapsinde tutuyorlardı. Ben de onlara 'beni bırakın kendi imkanlarımla bu insanları bulayım' dedim. Sonra kendi imkanlarımla bu iÅŸi çözdüm. BaÅŸlarında da bir emniyet müdürü çıktı. Hala cezaevinde. Bu emniyet içerisinde duyulmuÅŸ. Ben onların sırtında bir kambur oldum.''Â

Bir, aslında hakemlere yönelik geniş kapsamlı bir operasyon yapılacağını, ancak Türkiye (A) Milli Futbol Takımı'nın Dünya Kupası'nda oynaması nedeniyle, bu durumun takıma zarar verebileceği düşüncesiyle yapılmadığını öne sürerek, bu olayın da basına Organize Suçlar Şube Müdürlüğü tarafından sızdırıldığını iddia etti.

Ali Fevzi Bir, ''Şikenin Türkiye'de ispatı yoktur, şike yapmak da zor iştir'' diye konuştu.
   Â
AYBABA Ä°LE Ä°LHAN'IN KAVGASI
   Â
Samet Aybaba ile Sadık Ä°lhan arasında birlikte bulundukları bir ortamda kavga çıktığını anlatan Bir, ÅŸunları kaydetti:Â

''Samet Aybaba bana, 'Sadık Ä°lhan'ın, bu kavga nedeniyle kin tutup maça bunu yansıtmasından korktuÄŸunu' söyledi. Ben de 'öyle ÅŸey olmaz, Sadık Ä°lhan'la konuÅŸurum' dedim. Türkiye'de 500 hakem varsa, 300'ünü tanırım zaten. Sadık Ä°lhan'la konuÅŸtum. O da bana 'böyle bir ÅŸeyin olamayacağını' söyledi. Tekrar Aybaba'yı arayarak, içini rahat tutmasını, Sadık Ä°lhan'ın maçı gerektiÄŸi gibi yöneteceÄŸini bildirdim.''Â

Erdoğan Arıca ile olan konuşmasının da, sadece Arıca'nın bir yakınmasından ibaret olduğunu savunan Bir, ''Dilek Uzun'u, Sadık İlhan'ın yanında iki defa görmüştüm. Paralı kadın olduğunu bilmiyordum. Daha sonradan öğrendim'' dedi.

Bir, dava dosyasının Antalyaspor'la herhangi bir ilgisi olmadığını öne sürerek, dosya içerisinde yer alan konuşmaların günlük olaylara ilişkin olduğunu ve şahsi fikirlerini içerdiğini söyledi.

Antalyaspor'un bu davaya müdahil olmasının kümede kalma amacına yönelik olduğunu ileri süren Bir, şöyle konuştu:

''Ben Sabancı'nın ortağı değilim. Kumarhaneci ve kumarbazım. İçkim, sigaram yoktur. Tek tutkum futbol ve kumar. Almanya'da bahis oynatıyorlar. Bunun illegali de var, ancak oynamak çok zor, 3 tane birden oynaman gerekiyor. Böyle bir bahis varsa, bu benim kumar tutkumdandır. Bu olayı süslediler ve kıyameti kopardılar.''
   Â
HAKEMLERÄ°N ETKÄ°SÄ°
   Â
Tutuksuz sanık Sebahattin Bitirim de suçlamaları reddettiğini ve Cumhuriyet Savcılığı'nda verdiği ifadesini tekrarladığını söyledi.

Mahkeme Heyeti Başkanı, sanığın, ''Hava Kuvvetleri'nde astsubay olarak görev yaptığını, 1980 yılından beri hakem olduğunu ve bahsedilen şekilde şike yapılması için kendisine teklifte bulunmaya kimsenin cesaret edemeyeceğini'' belirttiği ifadesini okudu.

DuruÅŸmada tanık olarak dinlenen spor yazarı Ali Sami Alkış da olayla ilgili direkt bir bilgisi bulunmadığını, ancak internet üzerinden bahis oynatılmasına iliÅŸkin, yurtdışında ÅŸirketi bulunan Aydın Ayyıldız'la görüşme yaptığını anlattı.Â

Alkış, bu kiÅŸinin kendisine, ''bazı takımların yönetici ve futbolcularının kendi maçlarının üzerine bahis oynadığını tespit ettiklerini'' anlattığını belirterek, ''Hakemlerin maçların sonuçları üzerinde etkili olduÄŸu kanaati, yaptığım çalışmalar sonucu bende hasılolmuÅŸtur'' dedi.Â

Mahkeme Heyeti Başkanı, sanıklardan Sadık İlhan, Ferhat Gündoğdu, Volkan Aymankuy, Kenan Kozak ve Cafer Kuştepe'nin ifadelerinin, talimatla Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığını tutanağa geçirdi.

DuruÅŸmada, Heyet BaÅŸkanı'nın sabıka kaydının görünmediÄŸini söylemesi üzerine Bir, sabıkasının ''Susurluk Davası''ndan olduÄŸunu anlatarak, 10.5 ay infazının kaldığını bildirdi.Â
   Â
TAHLÄ°YE TALEPLERÄ°
   Â
Ali Fevzi Bir'in 3 avukatı da ayrı ayrı söz alarak, müvekkillerinin tahliyesini istediler.Â

Bir de, ''Tahliye olsam da cezaevinden çıkamıyorum. Tahliyemi onurum ve gururum için istiyorum'' dedi. Samet Aybaba'nın avukatı da müvekkilinin Trabzonspor Kulubü'nde çalıştığını, ifadesinin Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde alınmasını istediğini kaydetti.

Mahkeme Heyeti, delillerin toplanmamış ve tutuklanma müzekkeresinin infazının başlamamış olmasını dikkate alarak, Bir'in tahliye talebini reddetti.

Mahkeme, sanıklardan ErdoÄŸan Arıca'nın Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Samet Aybaba'nın da Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nce talimatla ifadesinin alınmasına karar verdi. Â

İfadesi alınan sanıkların duruşmalardan vareste tutulmasını kararlaştıran Mahkeme Heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayıerteledi.
   Â
ANTALYASPOR'UN DURUMU
   Â
Bu arada Antalyaspor'un avukatı Murat Bulat, duruşma çıkışında basın mensuplarına yaptığı açıklamada, müdahillik taleplerinin yargı tarafından kabul edilmesinin ''ortada bir zarar olduğu'' anlamına geldiğini söyledi.

Antalyaspor'un vicdanını rahatsız eden durumun Diyarbakırspor-Antalyaspor karşılaşması olduğunu kaydeden Bulat, bu maçı Antalyaspor'un 3-1 kaybettiğini hatırlattı.

Bulat, ''Türk futbolunun kirlilik iddialarından arınması lazım. Dünyada 3. olan bir futbol ülkesinin böyle ÅŸike iddialarıyla çalkalanmasının üzerine gitmek, spor yöneticilerinin temel görevidir''dedi.Â

29 YILA KADAR HAPÄ°SLERÄ° Ä°STENÄ°YOR
   Â
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, ''Ali Fevzi Bir ile hakem Sadık İlhan ve firari Şenol Dede'den oluşan 'üçlü çete'nin, internet kanalıyla Türkiye liginden seçilen maçların sonuçları üzerinde bahis oynadıkları, maçların ihtimale göre sonuçlanması için de hakemlere kadın ve para sundukları'' öne sürülüyor.

Ali Fevzi Bir'in ''suç işlemek için teşekkül oluşturmak'', suçundan 1.5 ile 3 yıl, ''rüşvet vermek'' suçundan da 5 ile 18 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Sadık İlhan'ın da aynı suçların yanı sıra ''rüşvet vermek'' suçundan dolayı 11 ile 29 yıl arasında ağır hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Teknik direktörler Erdoğan Arıca ve Samet Aybaba'nın ''rüşvet vermek'' suçundan 4 ile 12'şer yıl, Sebahattin Bitirim ile A Klasmanı Hakemi Ferhat Gündoğdu, A Klasmanı Yardımcı Hakemleri Kenan Kozak, Volkan Aymankuy, Kenan Nurhan Altınsaat ve B Klasmanı A Kategorisi Hakemi Cafer Kuştepe'nin de ''rüşvet almak'' suçundan 4 ile 10'ar yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması öngörülen iddianamede, Dilek Uzun'un da ''suç işlemek için oluşturulan teşekküle yardım ettiği'' gerekçesiyle 6 ay ile 1 yıl arasında hapisle cezalandırılması isteniyor.