Şike davası başladı

''Susurluk Davası'' hükümlüsü Ali Fevzi Bir ile bazı hakemler ve teknik direktörler arasında ''Åžike Çetesi'' oluÅŸturulduÄŸu iddiasına iliÅŸkin 11 sanık hakkında açılan davanın ilk duruÅŸması baÅŸladı. Ali Fevzi Bir, ''Åžikenin Türkiye'de ispatı yoktur, ÅŸike yapmak da zor iÅŸtir'' dedi.Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruÅŸmaya, tutuklu yargılanan Ali Fevzi Bir ile tutuksuz sanıklardan Sebahattin Bitirim katıldı. ŞİKENÄ°N TÃœRKÄ°YE'DE Ä°SPATI YOKTURTutuklu sanık Ali Fevzi Bir, ''Åžikenin Türkiye'de ispatı yoktur, ÅŸike yapmak da zor iÅŸtir'' dedi. Kimlik tespiti sırasında ''turizm ve inÅŸaat iÅŸiyle uÄŸraÅŸtığını'' belirten Ali Fevzi Bir, dava konusu olayı, Organize Suçlar Åžube Müdürlüğü ile bir gazetecinin planladığını ileri sürdü. Bir süre önce, Organize Suçlar Åžube Müdürlüğü'ne baÄŸlı polis olduklarını belirten kiÅŸilerce gözaltına alındığını söyleyen Bir, bu kiÅŸilerin üzerinde bulunan paraları alıp daha fazla para istediklerini öne sürdü. Bu konuda Ä°stanbul DGM'ye suç duyurusunda bulunduÄŸunu, ancak Organize Suçlar Åžube Müdürlüğü'nün bu olaya inanmadığını anlatan   Bir, şöyle devam etti:  ''Daha sonra olaydan Sadettin Tantan'ın haberi olmuÅŸ ve bu insanların bulunmasını istemiÅŸ. Olayı çözemediler. Bu süre içinde beni de büromda göz hapsinde tutuyorlardı. Ben de onlara 'beni bırakın kendi imkanlarımla bu insanları bulayım' dedim. Sonra kendi imkanlarımla bu iÅŸi çözdüm. BaÅŸlarında da bir emniyet müdürü çıktı. Hala cezaevinde. Bu emniyet içerisinde duyulmuÅŸ. Ben onların sırtında bir kambur oldum.''  Bir, aslında hakemlere yönelik geniÅŸ kapsamlı bir operasyon yapılacağını, ancak Türkiye (A) Milli Futbol Takımı'nın Dünya Kupası'nda oynaması nedeniyle, bu durumun takıma zarar verebileceÄŸi düşüncesiyle yapılmadığını öne sürerek, bu olayın da basına Organize Suçlar Åžube Müdürlüğü tarafından sızdırıldığını iddia etti. Ali Fevzi Bir, ''Åžikenin Türkiye'de ispatı yoktur, ÅŸike yapmak da zor iÅŸtir'' diye konuÅŸtu.      AYBABA Ä°LE Ä°LHAN'IN KAVGASI     Samet Aybaba ile Sadık Ä°lhan arasında birlikte bulundukları bir ortamda kavga çıktığını anlatan Bir, ÅŸunları kaydetti:  ''Samet Aybaba bana, 'Sadık Ä°lhan'ın, bu kavga nedeniyle kin tutup maça bunu yansıtmasından korktuÄŸunu' söyledi. Ben de 'öyle ÅŸey olmaz, Sadık Ä°lhan'la konuÅŸurum' dedim. Türkiye'de 500 hakem varsa, 300'ünü tanırım zaten. Sadık Ä°lhan'la konuÅŸtum. O da bana 'böyle bir ÅŸeyin olamayacağını' söyledi. Tekrar Aybaba'yı arayarak, içini rahat tutmasını, Sadık Ä°lhan'ın maçı gerektiÄŸi gibi yöneteceÄŸini bildirdim.''  ErdoÄŸan Arıca ile olan konuÅŸmasının da, sadece Arıca'nın bir yakınmasından ibaret olduÄŸunu savunan Bir, ''Dilek Uzun'u, Sadık Ä°lhan'ın yanında iki defa görmüştüm. Paralı kadın olduÄŸunu bilmiyordum. Daha sonradan öğrendim'' dedi. Bir, dava dosyasının Antalyaspor'la herhangi bir ilgisi olmadığını öne sürerek, dosya içerisinde yer alan konuÅŸmaların günlük olaylara iliÅŸkin olduÄŸunu ve ÅŸahsi fikirlerini içerdiÄŸini söyledi. Antalyaspor'un bu davaya müdahil olmasının kümede kalma amacına yönelik olduÄŸunu ileri süren Bir, şöyle konuÅŸtu: ''Ben Sabancı'nın ortağı deÄŸilim. Kumarhaneci ve kumarbazım. İçkim, sigaram yoktur. Tek tutkum futbol ve kumar. Almanya'da bahis oynatıyorlar. Bunun illegali de var, ancak oynamak çok zor, 3 tane birden oynaman gerekiyor. Böyle bir bahis varsa, bu benim kumar tutkumdandır. Bu olayı süslediler ve kıyameti kopardılar.''      HAKEMLERÄ°N ETKÄ°Sİ     Tutuksuz sanık Sebahattin Bitirim de suçlamaları reddettiÄŸini ve Cumhuriyet Savcılığı'nda verdiÄŸi ifadesini tekrarladığını söyledi. Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı, sanığın, ''Hava Kuvvetleri'nde astsubay olarak görev yaptığını, 1980 yılından beri hakem olduÄŸunu ve bahsedilen ÅŸekilde ÅŸike yapılması için kendisine teklifte bulunmaya kimsenin cesaret edemeyeceÄŸini'' belirttiÄŸi ifadesini okudu. DuruÅŸmada tanık olarak dinlenen spor yazarı Ali Sami Alkış da olayla ilgili direkt bir bilgisi bulunmadığını, ancak internet üzerinden bahis oynatılmasına iliÅŸkin, yurtdışında ÅŸirketi bulunan Aydın Ayyıldız'la görüşme yaptığını anlattı.  Alkış, bu kiÅŸinin kendisine, ''bazı takımların yönetici ve futbolcularının kendi maçlarının üzerine bahis oynadığını tespit ettiklerini'' anlattığını belirterek, ''Hakemlerin maçların sonuçları üzerinde etkili olduÄŸu kanaati, yaptığım çalışmalar sonucu bende hasılolmuÅŸtur'' dedi.  Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı, sanıklardan Sadık Ä°lhan, Ferhat GündoÄŸdu, Volkan Aymankuy, Kenan Kozak ve Cafer KuÅŸtepe'nin ifadelerinin, talimatla Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığını tutanaÄŸa geçirdi. DuruÅŸmada, Heyet BaÅŸkanı'nın sabıka kaydının görünmediÄŸini söylemesi üzerine Bir, sabıkasının ''Susurluk Davası''ndan olduÄŸunu anlatarak, 10.5 ay infazının kaldığını bildirdi.       TAHLÄ°YE TALEPLERİ     Ali Fevzi Bir'in 3 avukatı da ayrı ayrı söz alarak, müvekkillerinin tahliyesini istediler.  Bir de, ''Tahliye olsam da cezaevinden çıkamıyorum. Tahliyemi onurum ve gururum için istiyorum'' dedi. Samet Aybaba'nın avukatı da müvekkilinin Trabzonspor Kulubü'nde çalıştığını, ifadesinin Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde alınmasını istediÄŸini kaydetti. Mahkeme Heyeti, delillerin toplanmamış ve tutuklanma müzekkeresinin infazının baÅŸlamamış olmasını dikkate alarak, Bir'in tahliye talebini reddetti. Mahkeme, sanıklardan ErdoÄŸan Arıca'nın Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Samet Aybaba'nın da Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nce talimatla ifadesinin alınmasına karar verdi.   Ä°fadesi alınan sanıkların duruÅŸmalardan vareste tutulmasını kararlaÅŸtıran Mahkeme Heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruÅŸmayıerteledi.      ANTALYASPOR'UN DURUMU     Bu arada Antalyaspor'un avukatı Murat Bulat, duruÅŸma çıkışında basın mensuplarına yaptığı açıklamada, müdahillik taleplerinin yargı tarafından kabul edilmesinin ''ortada bir zarar olduÄŸu'' anlamına geldiÄŸini söyledi. Antalyaspor'un vicdanını rahatsız eden durumun Diyarbakırspor-Antalyaspor karşılaÅŸması olduÄŸunu kaydeden Bulat, bu maçı Antalyaspor'un 3-1 kaybettiÄŸini hatırlattı. Bulat, ''Türk futbolunun kirlilik iddialarından arınması lazım. Dünyada 3. olan bir futbol ülkesinin böyle ÅŸike iddialarıyla çalkalanmasının üzerine gitmek, spor yöneticilerinin temel görevidir''dedi.  29 YILA KADAR HAPÄ°SLERÄ° Ä°STENÄ°YOR     Kadıköy Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, ''Ali Fevzi Bir ile hakem Sadık Ä°lhan ve firari Åženol Dede'den oluÅŸan 'üçlü çete'nin, internet kanalıyla Türkiye liginden seçilen maçların sonuçları üzerinde bahis oynadıkları, maçların ihtimale göre sonuçlanması için de hakemlere kadın ve para sundukları'' öne sürülüyor. Ali Fevzi Bir'in ''suç iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturmak'', suçundan 1.5 ile 3 yıl, ''rüşvet vermek'' suçundan da 5 ile 18 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Sadık Ä°lhan'ın da aynı suçların yanı sıra ''rüşvet vermek'' suçundan dolayı 11 ile 29 yıl arasında ağır hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Teknik direktörler ErdoÄŸan Arıca ve Samet Aybaba'nın ''rüşvet vermek'' suçundan 4 ile 12'ÅŸer yıl, Sebahattin Bitirim ile A Klasmanı Hakemi Ferhat GündoÄŸdu, A Klasmanı Yardımcı Hakemleri Kenan Kozak, Volkan Aymankuy, Kenan Nurhan Altınsaat ve B Klasmanı A Kategorisi Hakemi Cafer KuÅŸtepe'nin de ''rüşvet almak'' suçundan 4 ile 10'ar yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması öngörülen iddianamede, Dilek Uzun'un da ''suç iÅŸlemek için oluÅŸturulan teÅŸekküle yardım ettiÄŸi'' gerekçesiyle 6 ay ile 1 yıl arasında hapisle cezalandırılması isteniyor.Â