Şeftalideki ısırık tartışması

Katil zanlısı, savcının isteÄŸiyle bir ÅŸeftaliyi ısırdı ve bir adli tıp uzmanı, ÅŸeftalideki diÅŸ izinin, maktulün yanağındaki diÅŸ iziyle aynı olduÄŸunu söyledi.Bircan BaÅŸak, cinayet suçlamasıyla yargılanıyor. Ä°ki yıldır devam eden davası sona yaklaÅŸtı, 26 Ekim’de duruÅŸması var. Bu davayı diÄŸerlerinden daha ilginç kılan, dosyadaki diÅŸ izi raporu. Bircan BaÅŸak, savcının isteÄŸi üzerine bir ÅŸeftaliyi ısırdı, bir adli tıp uzmanı da meyvedeki bu izin, maktulün yanağındaki diÅŸ iziyle aynı olduÄŸu yolunda rapor verdi. EÄŸer bu dava mahkumiyetle sonuçlanırsa, sadece diÅŸ izini bilimsel kanıt kabul eden dava olarak kayıtlara geçecek. Oysa dünyada diÅŸ izi karşılaÅŸtırmalarının ne kadar saÄŸlam bir kanıt olup olmadığı hálá tartışmalı. Ä°ki yıl önce kış aylarıydı. Gazeteler, Zeytinburnu’nda 82 yaşında bir kadının ısırılarak yaralandığını ‘Yerli Hannibal’ baÅŸlıklarıyla duyuruyordu. Ãœzerinden henüz birkaç ay geçmiÅŸti ki, ikinci ısırık olayı Kumkapı’da meydana geldi. Mustafa Çelik (70), Kumkapı’da yaÅŸadığı metruk binanın alt katında ölü bulundu. Ölümü boynundaki tek bıçak darbesinden kaynaklanmıştı, ama yanağında da ısırık izleri vardı. Onu ilk gören apartmanın sabıkalı sakini, firari Cemal BaÅŸak’tı (41). Olayı polise haber vermek eÅŸi Bircan BaÅŸak’a (32) düştü. KAN VE SPERM TESTÄ° FARKLI ÇIKTIApartmanda sadece maktul ve BaÅŸak çifti yaşıyordu. Polis Bircan BaÅŸak’tan şüphelendi. Savcı, ölünün fotoÄŸraflarında yanağında ısırık izleri olduÄŸunu görmüştü. Polise bunu araÅŸtırmalarını söyledi. Polis de Bircan’dan bir ÅŸeftaliyi ısırmasını istedi. Åžeftali üzerindeki diÅŸ izleri, fotoÄŸraftaki maktul Mustafa Çelik’in yanağında görülen diÅŸ izleri ile karşılaÅŸtırıldı. Adli Tıp Uzmanı DiÅŸ Hekimi Hüseyin AfÅŸin rapor verdi: ‘Üstten üç, alttan 4 diÅŸ izi, Mustafa Çelik’in yanağındaki izlerle uyum içindedir.’İşte bu rapor üzerine Bircan BaÅŸak tutuklandı, hakkında dava açıldı. Oysa Mustafa Çelik’in ölümüyle ilgili tek ipucu diÅŸ izleri deÄŸildi. İç çamaşırlarının üzerinde kan ve spermler bulunmuÅŸtu. Sol elinin tırnakları arasında kan ve üç kıl vardı. Odada bir tencere iÅŸinde söndürülmüş sigara izmaritleriyle parmak izleri tespit edilmiÅŸti. DNA incelemesinde spermler, kanlar, sigara üzerindeki tükürükler ve kılların Bircan BaÅŸak’a da, kocası Cemal BaÅŸak’a da ait olmadığı anlaşıldı. Sperm, ölen Mustafa Çelik’e ve bilinmeyen bir baÅŸka kiÅŸiye atti. Kurbanın tırnağındaki kan ile spermin DNA yapısı da uyuÅŸmaktaydı. Yani Mustafa Çelik cinayetinin tam aydınlatılması için kan ve spermin esrarengiz sahibinin ortaya çıkması gerekiyordu.Ancak dava, Bircan BaÅŸak’ın ÅŸeftalideki ısırık izleriyle, maktulün fotoÄŸrafındaki ısırık izlerini karşılaÅŸtıran adli tıp raporuna dayanarak devam etti. Acaba diÅŸ izi bir insanın suçlanması için yeterli miydi? Mahkemelerde kanıt sayılıp insanı hapse götürebilir miydi?ISIRIK YÃœZÃœNDEN Ä°DAM EDÄ°LECEKTÄ°Aslında bu tartışma bütün dünyada sürdürüyor. ABD’de 8 Nisan 2002’de ölüm cezasının infazını 10 yıldır bekleyen Ray Krone’un Arizona Eyalet Cezaevi’nden özgür bir adam olarak yürüyüp çıkması, ısırık tartışmalarının bir sonucu.Ray Krone, Kim Ancona’yı öldürmekten suçlu bulunmuÅŸ ve ölüm cezasına mahkum edilmiÅŸti. Bu karara yol açan tek delil de, CBS binasının erkekler tuvaletinde tecavüze uÄŸramış ve 11 yerinden bıçaklanmış olarak bulunan Kim Ancona’nın boynundaki ve sol göğsündeki ısırık izleriydi. Göğüsteki diÅŸ izleri, süveterinin üzerinden ısırılarak gerçekleÅŸmiÅŸti.DiÅŸhekimi Dr. Rawson, verdiÄŸi raporda tüm ısırıkların Ray Krone’un diÅŸ izlerini kesin olarak tuttuÄŸunu belirtmiÅŸti. Bu rapora dayanılarak ölüm cezasına mahkum edilmiÅŸti Krone. Ancak avukatları bu delile karşı çıktılar ve yıllar süren bir mücadeleden sonra maktulün süveterinin incelenmesini saÄŸlayabildiler. DiÅŸlerin oluÅŸturduÄŸu deliklerin çevresinde tükürük bulundu. Tükürük DNA’sı, Ray Krone’unkiyle uyuÅŸmuyordu. Ancak çocuk istismarı nedeniyle mahkum edilmiÅŸ Kenneth Phillips adlı bir baÅŸkasınınkiyle aynıydı. Bunun üzerine Ray Krone, idam edileceÄŸi yerde özgürlüğüne kavuÅŸtu.Amerikan Adli DiÅŸhekimleri DerneÄŸi’nin 1999’da yaptığı araÅŸtırma da ilginçti. Dernek, mahkemelere bilirkiÅŸi olarak defalarca rapor veren 26 diÅŸ hekimine kalite kontrol uygulamış, ancak bu diÅŸ hekimlerinin deney için yaptığı karşılaÅŸtırmaların yüzde 63’ü hatalı çıkmıştı. Bu araÅŸtırma, ardından da Ray Krone davası, Amerikan mahkemelerinin tutumunda deÄŸiÅŸikliÄŸe yol açtı. Mahkemeler, sadece diÅŸ izleri ve ısırık incelemelerine dayalı hüküm vermekten kaçınmaya baÅŸladı. ELMA, ARMUT ISIRTILARAK BU Ä°Åž OLMAZAdli Tıp Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Sevil Atasoy da tek bir diÅŸ izinin kesinlikle delil olarak kabul edilemeyeceÄŸini söylüyor: ‘Isırık izinden pozitif identifikasyon yapılamaz. Yani ısırığın o kiÅŸiye ait olmadığı söylenebilir, ancak ona ait olduÄŸu söylenemez. Sadece DNA delilleri yüzde 100 doÄŸruluÄŸa yakın bilimsel delildir. Onda bile milyarda bir oranında hata olabilir. Elma, armut ısırtılarak bu iÅŸ olmaz. DiÅŸ izinin olduÄŸu yerdeki tükürükten DNA analizi yapılması ÅŸarttır. Isırılmış meyve olay yerinde bulunulursa, şüphelilerle karşılaÅŸtırmak için kullanılabilir.’Â