Güncelleme Tarihi:
Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmada, 150 yıl hapis cezası istenen iddianameyi hazırlayan Savcı Mustafa Uğur Kabasakal esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Mütalaada sanığın kız öğrenciler G.D., R.A. ve N.K.’ye evine çekmek için ücretsiz ingilizce ders verdiğini duyurduğu belirtildi. Asker olduğu imajını pekiştirmek için evinde subay üniforması, gaz tabancası ve mermi bulunduran sanığın bu şekilde güven duygusu oluşturduğunu kaydeden savcı, kendisine güvenen çocuklara alkol verip, cinsel ilişkiye sürüklemek için porno film izlettiğini, daha sonra da mağdurların iradesini kırarak cinsel istismarda bulunduğunu belirtti. Suçun zincirleme işlendiğini kaydeden savcı sanığın 150 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
SANIK AVUKATI: BERAAT ETMELİ
Duruşmada söz alan mağdur avukatı Ercan Yılmaz sanığın kimliğini gizlediğini belirterek, "Bu ekstra bir niteliktir. Sanık tutuklanmalı ve üst sınırdan ceza verilmelidir" dedi.
Sanık avukatı Zafer Gür ise, "Sanığın mağdurlara nasıl dokunduğu konusunda net bilgi yok. Olayın aile baskısı, çocukların korku veya endişesi ile olduğunu düşünüyoruz. Müvekkilin çocukları zorla alması gibi bir durum yok. Beraat etmesi gerekir" diye savunma yaptı.
OLUMLU KANAAT CEZAYI ERTELETTİ
Kararını açıklayan mahkeme Ubeydullah Ç.’yi ’uyuşturucu temin etme’ ve mağdur R.A.’ya yönelik eyleminden beraat ettirdi. Sanığı 3 mağdura karşı ’Müstehcenlik’ suçundan 3 kez 5’er ay hapis ve 4’er gün adli para cezasına çarptıran mahkeme, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından bu cezaların ertelenmesine karar verdi. Evde bulunan mermilerle ilgili 25 gün hapis ve 4 gün adli para cezasına çarptırılan Ubeydullah Ç.’nin bu cezası da 500 lira para cezasına çevrilerek ertelendi.
’SAYGIN TUTUM’ İNDİRİMİ
Mahkeme Ubeydullah Ç.’yi mağdurlar G.D. ve N.K.’ya karşı ’Çocuğun cinsel istismarı’ ve ’Cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından önce 12 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ubeydullah Ç.’yi alt sınırdan cezalandıran mahkeme, sanığın duruşmadaki saygın tutumunu dikkate alarak cezayı 10 yıla indirdi. Kararda verilen tüm cezalarda iyi hal indirimi uyguladığı açıklandı. Mahkeme, sanığın evinde ele geçirilen ve bir çocuğa istismarda bulunduğu tespit edilen görüntüler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına da hükmetti. Sanığın tutuklanması talebinin reddedildiği karar, üye hakim Abdullah Güzel’in muhalefet şerhi nedeniyle oy çokluğu ile alındı. Sanık hakkında yakalama kararı çıkarılması gerektiğini belirten Güzel, karara muhalefet ettiğini açıkladı.