Savcıdan avukata: Adımı niye zikrettin şikâyeti
Güncelleme Tarihi:
İstanbul Barosu’na üye bir avukatın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı bir suç duyurusu ilginç bir sonuç doğurdu. Hakaret ve tehdite maruz kaldığını belirten avukatın suç duyurusu için savcı takipsizlik kararı verdi. Avukat karara itiraz etti. İtiraz başvurusunda savcının adına da birçok kez verilerek karara itiraz edildi. Sulh ceza hakimliği avukatı haklı buldu; ‘takipsizlik kararını kaldırın davayı açın’ denildi. Ancak bu kez de, takipsizlik kararı veren savcı, avukat hakkında ‘itiraz başvurusunda birçok kez adımı zikretti’ diyerek suç duyurusunda bulundu.
Avukat Zafer Tunca ile, takip ettiği bir dosyanın taraflarından H.Ç. arasında tartışma yaşandı. H.Ç. bir süre sonra Av. Tunca’ya tehdit ve hakaret içerikli mesajlar göndermeye başladı. H.Ç., gönderdiği mesajlarda Tunca’ya yönelik “Terbiyesiz. Konuşma adabın bile yok.” “Ben sana öyle bir terbiye öğreteceğim ki bir daha avukatlık yapamayacaksın” diye yazdı.
O MESAJLAR İÇİN SUÇ DUYURUSU
Av. Tunca da bu mesajlar nedeni ile H.Ç. hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Dosyaya Savcı Ahmet Yaşar Al baktı. Savcı Al, dosyaya ilişkin takipsizlik kararı verdi. Takipsizlik kararının gerekçesini ise ‘yakınma ve şikâyet hakkı’ oluşturdu.
TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI
Av. Tunca, bu karara karşı Bakırköy Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz başvurusu yaptı. Av. Tunca, verilen takipsizlik kararını eleştirerek, verilen kararın ‘keyfi ve
ayrımcı’ olduğu görüşünü savundu. Av. Tunca, başvurusunda, kararı veren Savcı Al’ın da adını sık sık anarak “Hiçbir kuşku yok ki, bir vatandaş aynı sözleri Ahmet Yaşar Al’a söylese, bırakınız takipsiz bırakılmayı, bizzat Savcı Al’ın ağır hakaret ve tehditlere maruz kaldığı şikâyetiyle ve tuttuğu tutanakla, derhal tutuklanır ve cezaevine gönderilir. Ama bunu bir vatandaş bir avukata söylese, Savcı Al’a göre bu ‘şikayet ve yakınma hakkı’ olur” dedi.
SAVCI AL: AVUKAT 9 KEZ ADIMI ZİKRETTİ
Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliği, verilen takipsizlik kararını kaldırarak, şüpheli H.Ç. hakkında dava açılmasını istedi. Dava açıldı. Ancak bu kez, Savcı Al, kararına itiraz eden Av. Tunca hakkında suç duyurusunda bulundu. Savcı Al, yaptığı başvuruda şu ifadelere yer verdi: “Yapılan itirazda kararın içeriğini eleştirmekten ziyade, cumhuriyet savcısının şahsına yönelik söylemlerde bulunulmuş olup, kamu görevini yapan Cumhuriyet Savcısı olarak şahsımın hedef alındığını, keyfi olarak ve karara kılıf bulma, kararı şirin gösterme çabası içerisinde hareket ettiğim ifade edilerek kamu görevlisine hakaret edildiği, dilekçede 9 kez Cumhuriyet Savcısı yerine adım zikredilerek şahsım hakkında eleştiri sınırlarını aşacak şekilde hakaret edildiği…”
HAKARET DEĞİL ÖRNEKLEME YAPTIM
Savcı Al’ın başvurusu üzerine Avukat Tunca hakkında soruşturma başladı. Av. Tunca ise yapılan başvuruya yaptığı savunmada, takipsizlik kararını eleştirdiğini, bunu da örnekleme yaparak anlattığını kaydetti. hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu, kovuşturma yapılmasına yer olmadığını belirtti. Son kararı ise, soruşturmayı yürüten savcılık söyleyecek.
dgokce@hurriyet.com.tr