Savcı, dosyaları bakanlığa yolluyor

‘‘Yargıya Rüşvet’’ soruÅŸturmasını yürüten DGM Savcısı Aldan bugün Adalet Bakanlığı'na baÅŸvuruyor.Yargıyı etkileme iddialarıyla açılan ‘Yargıya neÅŸter’ soruÅŸturması tüm hızıyla sürerken, operasyonu yürüten Ankara DGM Savcısı Ömer Suha Aldan bugün Adalet Bakanlığı'na yargı mensuplarına iliÅŸkin iddiaları içeren dosyayı gönderecek.Dosyada, bazıları hakimlerle, zanlılar arasında geçen ve sanılanın aksine birkaç tane deÄŸil, yüzlerce dinleme kaydının yer alacağı belirlendi. Bu telefon kayıtlarında zanlıların birbirlerine, ‘‘Bizim adamımız’’ diye bazı hakimlerin adlarını saydıkları da öğrenildi.Dosyada, soruÅŸturmanın kilit adı ERN Holding'in sahibi Haldun Erdavran ve 11 zanlı ile ilgili yürütülen ve DGM'deki soruÅŸturma dosyasında bulunan dinleme kayıtları ve delillerin yanı sıra soruÅŸturma kapsamı dışında bazı iddia ve deliller de yer alacak.DOSYADA NELER VAR Dosyada, Yargıtay üyeleri ve bazı hákimlere yönelik Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki Turkcell davası ile Pamukbank davası gibi bazı banka davalarıyla ilgili yargıyı etkileme iddialarına delil oluÅŸturabilecek telefon kaydı, belge, banka dekontları ile bir rapor yeraldığı belirlendi. FARKLI SORUÅžTURMASavcının farklı bir soruÅŸturma taktiÄŸi izleyerek, zanlıların sadece suçlandıkları olaylara iliÅŸkin dinleme kayıtları ve delilleri sorgularında gündeme getirdiÄŸi, diÄŸer iddiaları ise soruÅŸturmalarında yetkili olmadığı hakimlerin adları açığa çıkmasın diye ‘gizli’ tutmayı tercih ettiÄŸi belirlendi. Savcının soruÅŸturmayı özel çalışma ekibi ile sürdürdüğü inceleme sonunda ek delilleri de Adalet Bakanlığı kanalıyla göndereceÄŸi öğrenildi.HAKÄ°MLERE TASNÄ°F Dosyadaki en önemli delillerden birinin bu grubun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda etkili olabilmek için liste tutup tasnif yaptığını gösteren dokümanlar olduÄŸu belirtildi. Zanlıların bürosunda ele geçirilen ve Yargıtay Hukuk Genel Kurul'u üyelerinin adlarının karşısında, ‘Bizimkiler’ ve ‘Onlarınkiler’ tasnifi yer alan bir liste delil olarak dosyaya konuldu. Dosyada, Haldun Erdavran'ın, Turkcell avukatı Cenk Güryel'e, bir bankanın torbası içinde 160 milyar lira ödemesinin de delil olduÄŸu öğrenildi.Ä°KÄ° TAKIM HAZIRLADISavcı Aldan, dosyayı aslında doÄŸrudan Yargıtay'a iletecekti. Ancak, Yargıtay'ın, ‘Adalet Bakanlığı kanalıyla’ gönderilmesi tercihi nedeniyle iki takım dosya hazırladı. Sürpriz bir geliÅŸme olmaması halinde de bu sabah iki takım dosyayı bakanlığa gönderecek. 9 soruda ‘Yargıya NeÅŸter’ SoruÅŸturma neden açıldı?Savcı, SSK'daki ‘NeÅŸter operasyonunu’ yürütürken, Ankara merkezli ve Ä°stanbul baÄŸlantılı yargıyı etkilemek için çalışan bir organizasyon belirledi. Ayrı bir soruÅŸturma açtı. Bu soruÅŸturmayı da özel bir ekiple ‘çok gizli’ olarak bir yıldır sürdürüyordu.Savcı neden tutuklama istedi?Savcı, zanlılardan Selim Edin, Esat Edin, Ali Can Verdi ile Erdavran'ın muhasebecisi Sakine Aşılı'yı sorguladıktan sonra kendisi serbest bıraktı. ERN Holding'in sahibi Haldun Erdavran ve diÄŸer sanıklar Turkcell Yönetim Kurulu Ãœyesi Ersin Pamuksüzer, Show TV Genel Müdürü Saner Ayar, avukatlar Orhan GemicioÄŸlu, Cenk Güryel, Galip AltuntaÅŸ ve Özgün Öztunç ile Ä°ffet Gökbakan'ı, ‘çıkar amaçlı suç örgütü oluÅŸturdukları’ iddiasıyla tutuklanmaları için yedek hakimliÄŸe sevk etti.Hakim zanlıları neden tutuklamadı?Ankara DGM'nin yedek hakimi Rüstem ÇiloÄŸlu, zanlılar Ersin Pamuksüzer, Saner Ayar, Özgün Öztunç, Orhan GemicioÄŸlu ve Ä°ffet Gökbakan'ın ‘çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etme ve örgüt adına faaliyette bulunma’ suçunun unsurları bulunmadığı gerekçesiyle tutuklanmalarına yer olmadığına karar verdi. Yedek Hakim, diÄŸer zanlılar Güryel, AltıntaÅŸ, Erdavran'ın ise üzerlerine atılı suçların unsurlarının bulunmadığı ve ayrıca verilebilecek ceza miktarını dikkate alarak serbest bıraktı.Tutuklama kararı verilmemesi dava açılmayacağı anlamına mı geliyor?Hayır. Aldan soruÅŸturmayı geniÅŸletti ve devam ediyor. Zanlılar hakkında 4422 sayılı ‘Çıkar Amaçlı Suç örgütleriyle Mücadele Yasası’na muhalefet ederek, yargıyı etkilemek için organizasyon kurmak ve ‘Devam etmekte olan bir davayı etkilemeye çalışmaktan’ DGM'de dava açacak.DGM ne yapacak?DGM'nin olayı 4422 sayılı yasa kapsamında görmemesi halinde, ‘Görevsizlik’ kararı vererek, dosyayı adliyeye gönderebilir. Bu durumda sanıklar ağır ceza ya da asliye ceza mahkemesinde yargılanır. Yargıtay üyelerinin telefonu dinlendi mi?Mevzuata göre Yargıtay üyelerinin telefonu ancak Yargıtay BaÅŸkanlık Divanı'nın izni ile dinlenebiliyor. Savcı soruÅŸturma sırasında Yargıtay üyelerini dinlemedi. BaÅŸka isimleri dinlerken, Yargıtay üyeleri dinlemeye ‘çarptılar’. Yani otomatik olarak dinleme kayıtlarına girdiler.Dinleme kayıtları delil olarak deÄŸerlendirilebilir mi?Dinlemeler hakim kararıyla yapıldı. Bu durumda kayıtların delil sayılması gerekiyor. Ancak buna Yargıtay BaÅŸkanlar Kurulu karar verecek.Yargıtay ne yapacak?Uzun bir soruÅŸturma prosedürü iÅŸletilecek. Yargıtay 1. BaÅŸkanlık Kurulu, DGM'den gelen dosyayı soruÅŸturma açılmasına gerektirir nitelikte görürse, ilk soruÅŸturma yapılması için ceza dairesi baÅŸkanlarından birini görevlendirecek. Aksi takdirde dosyanın iÅŸlemden kaldırılmasına kesin olarak karar verecek. SoruÅŸturma tamamlanınca ne olacak?BaÅŸkan, soruÅŸturmayı tamamladıktan sonra dosyayı Kurul'a sunacak. Kurul, son soruÅŸturma açılmasına karar vermesi halinde ise görevle ilgili suçlarda Anayasa Mahkemesi'nde (Yüce Divan) kiÅŸisel suçlarda ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda dava açılmak üzere dosyayı Yargıtay BaÅŸsavcılığı'na gönderecek.Â