Sanık duruşmaya getirilemedi
Güncelleme Tarihi:
ŞANLIURFA, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Ağustos 07, 2008 18:11
ŞANLIURFA’da, TEDAŞ Müessese Müdür Yardımcısı Hasan Balıkçı’nın 2002 yılında öldürülmesi ile ilgili davada ödenek yetersizliği damgasını vurdu.
Duruşmaya katılmayan sanıklardan Adıyaman Cezaevi'nde tutuklu bulunan Zeki Akkoyun’un, ödenek yokluğu nedeniyle getirilemediği öne sürüldü.
Şanlıurfa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklardan Şeyhmus Taşan ile Halim Şimşek avukatlarıyla birlikte hazır bulunurken, Adıyaman Cezaevi’nde bulunan Zeki Akkoyun ile Ceyhan Cezaevi’nde bulunan Yılmaz Çakmak ise katılmadı. Geçmişe ait tutanakların okunmasının ardından söz alan öldürülen Hasan Balıkçı’nın eşi Şengül Balıkçı’nın avukatı Mustafa Çinkılıç, uzun süredir devam eden yargılamanın usül eksikliğinden bozulduğunu hatırlatıp, karar verilmemesinin müvekkilinde ciddi travmalara yol açtığını belirterek “Bir an önce kararın verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatlarından Mehmet Alagöz ise, eksiklerin giderilmesini istedi ve müvekkillerinin 5 yıldır cezaevinde olduklarını belirterek, tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti tahliye talebini reddederken, cezaevinde bulunan sanıkların gelecek duruşmaya katılması için
bulundukları cezaevlerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından yazı yazılmasına karar verip duruşmayı erteledi.
AVUKAT: GEREKİRSE ÖDENEĞİ KARŞILARIZ
Elektrik Mühendisleri Odası Genel Başkanı Musa Çeçen, Adana, İstanbul, Diyarbakır, Şanlıurfa, Samsun ve Antalya şube üyeleri ile Adana’dan gelen kalabalık bir grubun takip ettiği duruşma sonunda açıklama yapan müdahil avukat Mustafa Çinkılıç, davanın karar aşamasına geldiğini, ancak ödenek yokluğu yüzünden iki sanığın duruşmaya getirilememeleri nedeniyle kararın verilmediğini iddia etti. Ödenek yokluğu nedeniyle kararın gecikmesinin kabul edilemez olduğunu belirten Avukat Çinkılıç şöyle dedi:
“Duruşmada, sanıkların getirilmesi için gerekirse ödeneği karşılayabileceğimizi ifade ettik. Çünkü dosya, daha önce mahkeme başkanının bir evrakı imzalamayı unuttuğu için bozulmuştu. Sırf imza nedeniyle bozulan bu duruşma bir yıldır sürüyor. Şanlıurfa dışındaki cezaevlerinde bulunan sanıkların daha önce kış koşulları nedeniyle gelmediği söylendi. Şimdi ödenek yokluğu nedeniyle gelmedikleri söyleniyor. Eğer ödenek yoksa biz duruşmaya katılanlar olarak bu ödeneği karşılamaya hazırız. Çünkü dava karar aşamasına gelmiştir.”
Şanlıurfa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklardan Şeyhmus Taşan ile Halim Şimşek avukatlarıyla birlikte hazır bulunurken, Adıyaman Cezaevi’nde bulunan Zeki Akkoyun ile Ceyhan Cezaevi’nde bulunan Yılmaz Çakmak ise katılmadı. Geçmişe ait tutanakların okunmasının ardından söz alan öldürülen Hasan Balıkçı’nın eşi Şengül Balıkçı’nın avukatı Mustafa Çinkılıç, uzun süredir devam eden yargılamanın usül eksikliğinden bozulduğunu hatırlatıp, karar verilmemesinin müvekkilinde ciddi travmalara yol açtığını belirterek “Bir an önce kararın verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatlarından Mehmet Alagöz ise, eksiklerin giderilmesini istedi ve müvekkillerinin 5 yıldır cezaevinde olduklarını belirterek, tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti tahliye talebini reddederken, cezaevinde bulunan sanıkların gelecek duruşmaya katılması için
| Silahlı saldırıda öldürülmüştü KAÇAK elektrik kullanımıyla mücadeledeki başarısı nedeniyle 2002’de geçici görevle Şanlıurfa’ya gönderilen TEDAŞ Müessese Müdür Yardımcısı Hasan Balıkçı, 18 Ekim 2002’de uğradığı silahlı saldırıda yaşamını yitirmişti. Cinayetin ardından Şanlıurfa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada ‘taammüden adam öldürmek’ suçundan yargılanan Zeki Akkoyun ve Şeyhmus Taşan müebbet ağır hapis, Yılmaz Çakmak 6 ayı ağırlaştırılmış müebbet hapis, Halim Şimşek ise 16 yıl 8 ay ağır hapisle cezalandırmış, tutuksuz yargılanan İrfan Akkoyun’un ise beraatına karar verilmişti. Kararın ardından temyiz için gönderilen dosya Yargıtay’da bozulunca, dava yeniden görülmeye başlanmıştı. Yeniden görülmeye başlanan ve 19 Nisan 2006’da sonuçlanan dava bu kez sanıkların başvurusu üzerine, usul eksikliği nedeniyle yeniden görülmeye başlanmıştı. |
AVUKAT: GEREKİRSE ÖDENEĞİ KARŞILARIZ
Elektrik Mühendisleri Odası Genel Başkanı Musa Çeçen, Adana, İstanbul, Diyarbakır, Şanlıurfa, Samsun ve Antalya şube üyeleri ile Adana’dan gelen kalabalık bir grubun takip ettiği duruşma sonunda açıklama yapan müdahil avukat Mustafa Çinkılıç, davanın karar aşamasına geldiğini, ancak ödenek yokluğu yüzünden iki sanığın duruşmaya getirilememeleri nedeniyle kararın verilmediğini iddia etti. Ödenek yokluğu nedeniyle kararın gecikmesinin kabul edilemez olduğunu belirten Avukat Çinkılıç şöyle dedi:
“Duruşmada, sanıkların getirilmesi için gerekirse ödeneği karşılayabileceğimizi ifade ettik. Çünkü dosya, daha önce mahkeme başkanının bir evrakı imzalamayı unuttuğu için bozulmuştu. Sırf imza nedeniyle bozulan bu duruşma bir yıldır sürüyor. Şanlıurfa dışındaki cezaevlerinde bulunan sanıkların daha önce kış koşulları nedeniyle gelmediği söylendi. Şimdi ödenek yokluğu nedeniyle gelmedikleri söyleniyor. Eğer ödenek yoksa biz duruşmaya katılanlar olarak bu ödeneği karşılamaya hazırız. Çünkü dava karar aşamasına gelmiştir.”