Sakarya'da örnek karar
Güncelleme Tarihi:
A.A.
Oluşturulma Tarihi: Ekim 05, 2010 23:19
Sakarya'da, 14 yaşındaki işitme ve konuşma özürlü kızının imam nikahıyla birlikte yaşamasına rıza gösteren kadın, “cinsel istismar suçuna yardımda bulunduğu” gerekçesiyle 3 yıl 4 ay, birlikte yaşadığı kişi de “cinsel istismar” suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, imam nikahıyla birlikte yaşadığı 14 yaşındaki kıza cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuksuz olarak yargılanan S.Ö. (24), suça yardımda bulunduğu iddiasıyla tutuksuz yargılanan anne N.C.(31) ve boşandığı eşinden olan mağdur S.D. (16) katıldı.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, anne N.C'nin aralarında duygusal yakınlık meydana gelen kızı S.D. ve S.Ö'nün evliliklerine rıza göstermesiyle, geleneklere göre evlilik töreni düzenlendiğini, birlikte yaşayan sanık ve mağdur arasında birden fazla cinsel ilişki meydana geldiğini ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporuna göre mağdurun 14 yaşında çocuk sahibi olduğunun belirlendiğini kaydetti.
Cumhuriyet savcısı, sanığın, “15 yaşını doldurmayan mağdura rızası dahilinde zincirleme şekilde cinsel istismar eylemi” işlediği, mağdurun annesinin de velayeti altındaki mağdurun sanık ile yaşamasına rıza göstererek dolaylı da olsa eyleme iştirak ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.
Sanıkların avukatı Engin Yiğit, Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda mahkemeye mağdurun yaş tahsissine ilişkin kararın intikal etmiş olmasına rağmen, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmediklerini savunarak, “Amaçlarının iyi niyetli evlenmek olduğunu düşünerek, buna rağmen mahkeme eğer cezalandırmaya ilişkin bir karar verecek olursa asgari hadden uzaklaşılmayarak hüküm kurulmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık S.Ö'yü 15 yaşından küçük S.D'ye yönelik zincirleme cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı.
Anne N.C. ise cinsel istismar eylemine suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle sanığa yardımda bulunmak suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.
S.D, 2008 yılında 14 yaşındayken doğum yapınca, hastane yetkililerinin bildirmesi üzerine cumhuriyet savcılığınca soruşturma başlatılmış, sanıklar hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince cinsel istismar suçundan dava açılmıştı.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, anne N.C'nin aralarında duygusal yakınlık meydana gelen kızı S.D. ve S.Ö'nün evliliklerine rıza göstermesiyle, geleneklere göre evlilik töreni düzenlendiğini, birlikte yaşayan sanık ve mağdur arasında birden fazla cinsel ilişki meydana geldiğini ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporuna göre mağdurun 14 yaşında çocuk sahibi olduğunun belirlendiğini kaydetti.
Cumhuriyet savcısı, sanığın, “15 yaşını doldurmayan mağdura rızası dahilinde zincirleme şekilde cinsel istismar eylemi” işlediği, mağdurun annesinin de velayeti altındaki mağdurun sanık ile yaşamasına rıza göstererek dolaylı da olsa eyleme iştirak ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.
Sanıkların avukatı Engin Yiğit, Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda mahkemeye mağdurun yaş tahsissine ilişkin kararın intikal etmiş olmasına rağmen, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmediklerini savunarak, “Amaçlarının iyi niyetli evlenmek olduğunu düşünerek, buna rağmen mahkeme eğer cezalandırmaya ilişkin bir karar verecek olursa asgari hadden uzaklaşılmayarak hüküm kurulmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık S.Ö'yü 15 yaşından küçük S.D'ye yönelik zincirleme cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı.
Anne N.C. ise cinsel istismar eylemine suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle sanığa yardımda bulunmak suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.
S.D, 2008 yılında 14 yaşındayken doğum yapınca, hastane yetkililerinin bildirmesi üzerine cumhuriyet savcılığınca soruşturma başlatılmış, sanıklar hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince cinsel istismar suçundan dava açılmıştı.