Güncelleme Tarihi:
İddiaya göre 15 dakika sonra olay yerine dönen Rüzgar Çetin, kapıda beklediği Tigrel’in üzerine saldırdı ve muşta ile yaraladı. İki tarafın birbirinden şikayetçi olması ile Çetin hakkında "silahla yaralama", "tehdit", "bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak kullanma" suçundan 9 yıla kadar hapis cezası istemiyle, Ahmet Tigrel hakkında ise " hakaret" ve "yaralama" suçu kapsamında 3 yıla kadar hapis istendi.
İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın bugünkü duruşmasına müşteki sanıklar Rüzgar Çetin ve Ahmet Tigrel avukatları ile birlikte katıldı.
“RÜZGAR BAR ÇIKIŞINDA AHMET’E SALDIRDI”
Diğer dinlenen tanık Yasemin Yapanar ise bar içindeki kavgayı görmediğini, bar çıkışında ikilinin konuştuğu sırada Rüzgar Çetin’in Ahmet Tigrel’e yumruk attığını söyledi. Beyanların ardından mahkeme duruşmayı erteledi. Duruşmanın ardından Rüzgar Çetin avukatı ile birlikte asansörü kullanmayarak adliye merdivenlerinden koşarak uzaklaştı.
RÜZGAR ÇETİN NE DEMİŞTİ?
Önceki celsede ifade veren Çetin, olay anında kullandığı cismin muşta olmadığını söyleyerek, “Ben muşta ile gezen bir insan değilim” dedi. Ahmet Tigrel’i tanıdığını ve samimiyeti olduğunu için yanağından makas aldığını söyleyen Çetin, kendisine neden yumruk attığını anlamadığını ve şaşırdığını söyledi.
Mekanın dışında içeride kalan montunu beklediğini söyleyen Çetin, “Ben beklerken bir ara Ahmet dışarı çıktı. Çıkar çıkmaz yanıma geldi. Yanıma gelirken bana hakaretler savurdu. Ahmet benim üzerime gelince o anın verdiği korku ile elime geçirdiğim kül tablası ile kendimi savunmak amaçlı hamle yaptım” dedi.
''ASIL MAĞDUR BENİM. REZİL OLUYORUM''
Asıl mağdurun kendisi olduğunu söyleyen Çetin, “Arkadaşıma merhaba diyorum bana yumruk atıyor. Dışarıda bana saldırarak beni yaralıyor. Böylece iş ve gücümden engel kalıyorum. Ayrıca rezil de oluyorum” diye konuştu.