Rekortmen hâkime ret

Halis ve Ayşe Toprak'ın boşanma davaları rekor tazminat kararından sonra yeniden görülmeye başlandı. Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davada Halis Toprak'ın avukatı Turgut Tavşanoğlu, taraf tuttuğu gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Kısa süreli tartışmadan sonra hakim Osman Keleş, bu isteği reddetti.

Toprak Holding'in sahibi Halis Toprak'ın 33 yıllık eşi Ayşe Toprak'tan boşanmak için açtığı dava, dosyanın boşanma yönünden tavzih istemi nedeniyle Yargıtay'a gönderilmesine rağmen yeniden görülmeye başlandı. Halis Toprak'ın avukatı Turgut Tavşanoğlu, mahkeme hakimi Osman Keleş'i davalı yönünde taraf tuttuğu gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Hakim Keleş, avukatın bu isteğini reddederken aralarında kısa süreli tartışma yaşandı.

Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davaya Halis Toprak'ın avukatı Turgut Tavşanoğlu ile Ayşe Toprak'ın avukatı Burhan Apaydın katıldı. Avukat Tavşanoğlu, Hakim Osman Keleş'i işlem, tutum ve davranışlarıyla davalı tarafın yanında yer almak, tarafsızlığını yitirmekle suçlayarak, mahkemeye dilekçe verdi. Reddi hakim talebinde bulunan Avukat Tavşanoğlu, dilekçesinde, şu sözlere yer verdi:

‘‘Mahkeme Hakimi Sayın Osman Keleş, Yargıtay'ın boşanmayı onama hükmünün tavzihe muhtaç olduğundan kararı tavzih için Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay ise mahkemeye gönderdiği yazıda hükmün tavzihini ancak davanın taraflarından birinin isteyebileceğini belirtmiştir. Mahkeme hakiminin ise kararın re'sen tavzihini istemesi mümkün değildir. Bu işlemi açıkça göstermektedir ki, Mahkeme Hakimi Osman Keleş'in davacı tarafımıza karşı nedenini bilemediğimiz bir şekilde husumet içerisinde bulunduğunu göstermektedir. Nitekim, Avukat Burhan Apaydın tavzih istemiyle dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Davacı ve davalı tarafın ilk baştan böyle bir talebi yok iken Mahkeme Hakimi Osman Keleş davalı tarafa yol göstermiştir. Dolayısıyla Mahkeme Hakimi Osman Keleş davanın başından beri kamufle etmeyi başardığı davalıdan yana olan tarafgirliğini artık bu davranışıyla belgeli olarak ve alenen ortaya koymuştur.''

Avukat Burhan Apaydın ise bunun üzerine söz alarak, ‘‘Mahkemenin izlediği yol yasaya ve usule uygundur. Reddi hakim için ise koşullar oluşmamıştır. Mahkemenin görevini tarafsız olarak aksatmaksızın yerine getirdiği inancımız vardır. Verilen karar tarafsız bir yargıcın verdiği karardır'' dedi. Reddi hakim talebini tekrarlayarak yeniden söz alan Avukat Tavşanoğlu, mahkemenin dosyayı Yargıtay'a göndermekle yol göstermiş olduğunu söyleyince Hakim Osman Keleş ise araya girerek bunları daha önce de söylediğini ifade etti. Bunun üzerine aralarında tartışma yaşandı.

Tavşanoğlu, ‘‘Apaydın, her duruşmada demokrasi, kadın hakları, Anayasal haklardan saatlerce konuşmaktadır. Siz onun sözünü kesmiyorsunuz. Taraflısınız. İki defa reddi hakim talebinde bulunan Apaydın, şimdi ise sizi göklere çıkarmaktadır. Bu dosya davalı vekili istediği için Yargıtay'a gitmiştir. Lütfen bundan sonra kanunun dışına çıkılmasın'' diye konuştu. Tavşanoğlu'na müdahale eden Hakim Keleş, ‘‘Sözünüzü kesiyorum. Buna siz karar veremezsiniz'' dedi. Hakim Keleş, reddi hakim talebinin reddine karar verdi ve duruşma, dava dosyasının Yargıtay'dan dönmesi için ileri bir tarihe ertelendi.