Raporda yargısız infaz kuşkusu

Bakırköy - Bahçelievler'deki bir iş merkezini bombalamaya giderken ‘Dur’ ihtarına uymadığı ve polisle girdiği silahlı çatışmada öldürüldüğü açıklanan Fuat Ünlü'nün el svaplarında atış artıklarına rastlanmadığı belirtildi.

17 Mart'ta meydana gelen olaydan sonra, Ünlü'nün PKK'nın Avcılar-Esenyurt bölgesi sorumlusu ve kuryesi olduğu ifade edilmiş, Abdullah Öcalan'ın Türkiye'ye getirilmesini protesto etmek için bombalama eylemi gerçekleştirmeye hazırlandığı açıklanmıştı. Ünlü'nün çantasında iki TNT kalıbı, bir el bombası, bir fünye ve saniyeli fitil ele geçirilmişti.

Olaydan sonra, Terörle Mücadele Şubesi'nde görevli üç polis memuru hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten adam öldürme suçlamasıyla dava açıldı. 24 yıl hapis istemiyle yargılanan üç polisin ’’Görev gereği infazı zorunlu olan bir emri icra eden faile işlediği fiilden dolayı ceza verilmez’’ hükmünü içeren TCK’nın 49. maddesinden faydalandırılmaları talep edildi. Duruşmada ifade veren polis memurları, ‘‘Karşı taraftan ateş olunca biz de karşılık verdik. Kaç el ateş ettiğimizi hatırlamıyoruz. Olaydan sonra yaşadığı kanaatine vararak Fuat Ünlü'yü Ataköy Hastanesi'ne götürdük’’ dedi.

Müdahil avukat Gülizar Tuncer ise Ünlü'nün elbiselerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek atış mesafesinin belirlenmesini, olay sonrası Ataköy Hastenesi morguna kaldırılan ceset ile ilgili kayıtları, emniyet birimlerinin olay yerinde çektikleri fotoğraf ve kamera görüntülerinin istenmesini ve sanık polis memurlarının tutuklanmalarını talep etti.

Şaşırtan rapor

Parmak İzi Laboratuvar Büro Amirliği'nce hazırlanan 19 Mart 1999 tarihli ekspertiz raporunda, incelemeye alınan 1 adet 9 mm çapında el yapımı tabanca, 1 adet şarjör, 2 adet TNT maddesi kalıbı, kağıt ve poşetler üzerinde 'Tetkik ve mukayeseye elverişli' parmak izi tespit edilemediği belirtildi. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının Fuat Ünlü'nün el svaplarında yapılan inceleme sonucunda verilen ekspertiz raporunda da, atış artıklarına rastlanmadığı yer aldı.

Mahkeme heyeti, müdahil avukatın sanıkların tutuklanması dışındaki taleplerini kabul ederek duruşmayı ileri tarihe erteledi.