Güncelleme Tarihi:
Yiğit’in odasına ses kayıt cihazı yerleştirilmesi davası, ‘İşyeri dokunulmazlığını ve özel hayatın gizliliği ihlal’ eylemlerinden kişisel bir dava olarak yürütülecek. Yiğit’in soruşturmanın, sanığın mesleki geçmişi yönünde genişletilmesi istemi ise mahkemece reddedildi. CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, davaya katılma talebi de ‘suç şahsi’ diye reddedildi. “Savcı veya yargıç haber elemanı ve muhbir olmamalı” diyen Tanal ise kararı temyiz edeceğini bildirdi. 8.5 yıla kadar hapsi istenen Danıştay 13’üncü Dairesi eski tetkik hâkimi Ömer Kaya ise ilk duruşmaya mazeret bildirip katılmadı. Ses kayıt cihazını bulan temizlik görevlisi H.Ü, hazırlıkta verdiği “Sık sık Zeki Yiğit’in odasında ve 6’ncı katta gördüm” ifadesini değiştirdi. H.Ü sanık Kaya’yı, üye Yiğit’in odasına girerken görmediğini, koridordaki masanın üzerinden 2 kez dosya aldığını gördüğünü söyledi. H.Ü teşhis amacıyla Ömer Kaya’nın odasına gittiğini de anlattı. Tanık Ö.İ. de ifadesinde, Rusya’dan gelen cihazı kimin aldığının belirlenemediğini söyledi. Ömer Kaya’nın oda arkadaşı Danıştay Tetkik Hakimi İ.B. de tetkik hakimlerinin dosya getirip götürmediğini bu iş için hizmetliler olduğunu söyledi. Duruşma 8 Kasım’a ertelendi.