'Para değil adalet istiyoruz'
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Kasım 17, 2004 00:00
İstanbul Alibeyköy'de Kurtuluş Gazetesi satarken “dur ihtarına uymadığı” gerekçesiyle açılan ateş sonucu öldürülen lise öğrencisi İrfan Ağdaş'ın ağabeyi ve yengesinin avukatı Behiç Aşcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararına dayanarak, 3 polisin yargılanıp beraat ettiği davada “iade-i muhakeme” talebinde bulundu. Eyüp Adliyesi önünde basın mensuplarına açıklama yapan İrfan Ağdaş'ın ağabeyi Kemal Ağdaş ve yengesi Şükran Ağdaş'ın avukatı Behiç Aşcı, 13 Mayıs 1996'da meydana gelen olaya ilişkin yargılanan 3 polis memurunun “meşru müdafaa sınırları içinde davrandıkları” gerekçesiyle beraatlerine karar verildiğini ve bu kararın da Yargıtay'ca onandığını hatırlattı. Konuya ilişkin AİHM'de dava açtıklarını, davanın kabul edildiğini ve Türkiye'nin 15 bin euro tazminat ödemesinin kararlaştırıldığını belirten Aşcı, “Biz, AİHM tarafından belirlenen tazminatı almayacağız. Yasal hakkımız olan iade-i muhakeme hakkımızı kullanıyoruz. CMUK'un 327. maddesinin 6. fıkrası gereği AİHM'in mahkumiyet kararı iade-i muhakeme nedeni olabilmektedir. Ekli AİHM kararı ve tercümesi gereği yargılamanın yenilenmesini, sanık polislerin tutuklanmasını ve cezalandırılmalarını istiyoruz” dedi. Aşcı'nın açıklaması sırasında adliye önünde toplanan bir grup da ”Adalet istiyoruz” yazılı pankart açtı. Basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Şükran Ağdaş da AİHM'in hükmettiği tazminatı almayacağını belirterek, “Ben adalet istiyorum. Eğer kanunlar sanıklara 3 gün ceza veriyorsa, o cezanın verilmesini istiyorum. Ben adaletinizi istiyorum” dedi. Avukat Aşcı, daha sonra “iade-i muhakeme” istemini içeren dilekçeyi, yargılamanın yapıldığı Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdi. Davanın gelişimine, dava dosyasındaki delillere ve AİHM'in kararına ilişkin bilgiler verilen dilekçede, CMUK'un 327. maddesinin 6. fıkrasının “Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, AİHM'in kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması halinde muhakemenin iadesi, AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir” hükmünü içerdiği ifade edildi. Dilekçede, bu madde uyarınca “iade-i muhakeme” talebinin kabul edilerek yeniden yargılama yapılması istendi.