Olüm yatağı

BilirkiÅŸi, 10 yaşındaki Sena'nın ölümüne yol açan sandıklı yatağı riskli buldu. Küçük kızın ailesi, yatak firması hakkında 300 milyar liralık tazminat davası açtı.Ä°stanbul Teknik Ãœniversitesi, 10 yaşındaki Sena Horoz'un ölümüne yol açan amortisörlü sandıklı yatağın, ‘‘Ev içinde kullanılan bir alet için gerekli emniyete sahip olmadığına dair’’ bilirkiÅŸi raporu hazırladı. Tüm baza tasarımı yatakların aynı riski taşıdığını ortaya çıkaran rapor üzerine, Sena'nın ailesi, firmaya 300 milyar liralık tazminat davası açtı. Ä°stek Vakfı Özel Ulubay Ä°lköğretim Okulu 4'üncü sınıf öğrencisi Sena Horoz, 28 Nisan 2001'de akıllara durgunluk veren bir ölüme kurban gitti. Sandıklı yataktan eÅŸya almaya çalışan Sena, yatağın amortisörlerinin aniden kapanması ve üstüne düşmesi sonucu, solunum yetmezliÄŸinden hayatını kaybetti.Hiçbirisi güvenli deÄŸilOlay sonrası hukuk savaşı baÅŸlatan eczacı anne-baba Nihal ve Hamid Åžener Horoz, Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yatağı üreten ve dağıtımını yapan iki firma aleyhine 150 milyarı manevi, 150 milyarı da ‘‘Destekten yoksun kalma tazminatı’’ olmak üzere 300 milyarlık tazminat davası açtı. Horoz çifti, ‘‘Firma, bozuk olan yatağı bize nasıl satar? Bir canın hesabını nasıl verir?’’ derken, Ä°TÃœ'den gelen bilirkiÅŸi raporu üzerine, sadece kendilerine ait yatağın deÄŸil, tüm sandıklı baza tasarımlarının ev için gerekli güvenlik önlemlerine sahip olmadığını öğrendi.Yatak kapanmamalıydıKartal 3'üncü Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan keÅŸif üzerine bilirkiÅŸi olarak atanan Ä°TÃœ Makina Fakültesi Hidromekanik ve Hidrolik Makineler Anabilim Dalı Öğretim Ãœyesi Prof. Dr. Haluk KaradoÄŸan, hazırladığı raporda şöyle dedi: ‘‘Sandıklı baza tasarımı, ev içinde kullanılan bir alet için gerekli emniyete sahip görülmemektedir. Baza tasarımının, güvenli olarak her seviyede durması beklenmemelidir. Ancak, 2/4, 3/4 açık gibi ara konumlarda açma mekanizmasının açma iÅŸlemini tamamlayacak özellikte olması ve bırakıldığında hiçbir ÅŸekilde düşerek kapanmaması gerekirdi.’’ Ne bir özür, ne de baÅŸsaÄŸlığıÖlümünden bir gün önce girdiÄŸi müzik yarışmasında keman çalarak ve step dans yaparak iki dalda 1'incilik ödülü kazanan 10 yaşındaki Sena, sadece ölümüyle deÄŸil, ölüş ÅŸekliyle de ailesini ÅŸoke etti. Kızlarını yalnızken banyoya girmemesi, tüpe dokunmaması konusunda uyardıklarını anlatan Horoz çifti, ‘‘Ölümünün bir yataktan kaynaklanması akla ve mantığa aykırı’’ diye konuÅŸtu. Olay tarihinden bu yana yatak firmasının bir tek yetkilisinin ortaya çıkıp da kendilerine baÅŸsaÄŸlığı ya da özür dilemediÄŸini belirten Habib Åžener Horoz, ‘‘Artık tek amacımız baÅŸka çocukların, aynı ihmalden ölmemesi’’ dedi. Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 150 milyarı manevi, 150 milyarı da destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300 milyarlık tazminat davası açan çift, ‘‘Bu para bizi zenginleÅŸtirmeyecek. Sadece yaÅŸam arzumuzu biraz canlandırarak, kızımızın anısının yaÅŸatılmasına neden olacak’’ diye konuÅŸtu.Ä°ÅžTE RAPORBilirkiÅŸi raporunda söz konusu yatağın, yatak ile sandıklı bazadan oluÅŸtuÄŸu belirtilerek, bazanın latalı sistemle kapatıldığı, iki adet amortisörü ve iki adet de açma makası ile kolay açıp kapanmasının tasarlandığı belirtiliyor. Raporda yatakla ilgili saptananlar ÅŸunlar: Açık olan bazanın içine uzanmadan içinden bir ÅŸey almak olanaksızdır. Bazayı açan mekanizmanın emniyeti kabul edilebilir tolerans içinde görülmedi.Amortisörler pistonun her konumunda aynı kuvveti vermemekte, yani ara pozisyonlarda bazanın kısmi konumunu koruyamamakta veya bazayı tam açık hale getirememektedir. Yatağın açma momenti, kapama momentini yenememektedir.Yatağın, çocuklar da dahil herkes tarafından kullanılabileceÄŸi göz ardı edilemez.Baza içine yazılmış olan uyarı yetersizdir. Baza tasarımının proje hesaplarının kontrol edilmesi gerekmektedir.Â