'Neşter-2'de savcı beraat istedi

Terör ve organize suçlara bakmakla görevli Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, avukatlar Cenk Güryel ve Galip Altuntaş ile işadamı Haldun Erdavran'ın da aralarında bulunduğu 6 sanık ve avukatları katıldılar.

Mahkeme Başkanı Mehmet Orhan Karadeniz, iş yoğunluğu gerekçesiyle celse arasında tanık olarak dinlenen eski Ankara 7. Ticaret Mahkemesi üyesi Halil Yılmaz'ın ifadesini okudu.

Yılmaz, ifadesinde, sanıklardan Erdavran'ın, Turkcell ile Türk Telekom arasındaki davayla ilgili olarak kendisini 2-3 kez ziyaret ettiğini ve Turkcell aleyhine karar verilmesi halinde şirketin zor duruma düşeceğini aktardığını kaydetti. Erdavran'ın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyelerini tanıdığını söylediğini ifade eden Yılmaz, sanığın kendisinden bir şey istemediğini belirtti.

Eski Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkan Vekili Ergül Güryel'in kendisini araması üzerine ziyaretine gittiğini anlatan Yılmaz, “Güryel bana telkinde bulunmadı. Biz de Türk Telekom aleyhine olan tedbiri kimsenin etkisi altında kalmadan vicdani kanaatimizle kaldırdık. Ben kimseye, 'Benim Ergül Güryel'e vefa borcum var' demedim” şeklinde ifade verdi.
  �
“ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ YOK”
  �
Sanıklar ve avukatlarının ifadeye karşı bir diyeceklerinin olmadığını belirtmeleri üzerine Cumhuriyet Savcısı Dilaver Kahveci, esas hakkında mütalaasını sunacağını açıkladı.

Kahveci, Neşter-1, Turkcell-Türk Telekom, Pamukbank'a el konulması süreci, Kayıp Trilyon, Hayat Bilgisi dizisi, Passa Parola ve Pazar Yıldızı programları, Dalaman ve Bartın'da elektrik santrali yapımıyla ilgili yargı kararlarını etkilemeye yönelik olarak sanıklar hakkında açılan davanın iddianamesini özetledi.

Kahveci, işadamı Haldun Erdavran, avukatlar Cenk Güryel, Galip Altuntaş ve Özgün Öztunç ile Erdavran'ın şirketinde görevli İffet Gökbakan'ın “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak”, diğer sanıkların da ”örgüt üyelerine yardım etmek”ten yargılandıklarını anımsattı.

İddianamede anlatılan 8 olayın birbirinden bağımsız olduğunu ifade eden Dilaver Kahveci, bu olaylarla ilgili yargı sürecini de farklı kişilerin etkileme girişiminde bulunduğunu anlattı.

Olaylar incelendiğinde sanıklar yönünden 4422 sayılı yasanın 1. maddesinde tanımlanan “çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve üye olma” suçunun unsurlarının oluşmadığını belirten Kahveci, bazı sanıklara yüklenen “çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etme” suçundan da bu durumda söz edilemeyeceğini ifade etti.

Savcı Kahveci, Erdavran, Güryel, Altuntaş, Öztunç ve Gökbakan'ın üzerlerine atılı “çıkar amaçlı suç örgütü kurma” suçundan beraatlerine, “örgüte yardım ettikleri” iddia edilen diğer sanıkların da suçun unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmesini talep etti.
   �
Savcı Kahveci, 4 sanık için de görevsizlik talebinde bulunurken, esas hakkındaki savunmaları sorulan sanıklarla tüm sanıkların avukatları süre istemeden Cumhuriyet Savcısı'nın görüşlerine katıldıklarını belirterek, beraat isteminde bulundular.

Mahkeme heyeti, karar için dosyanın incelenmeye alınmasına karar vererek, duruşmayı 10 Mayıs 2005 tarihine erteledi.