‘NeÅŸter-2’ için davaya gerek yok

Yargıtay, 8 üyesini kapsayan "NeÅŸter-2" soruÅŸturması hakkında 'dava açılmasına gerek yok' dedi.Yargıtay tarihinde, ‘yargıyı etkileme’ iddiasıyla açılan ilk kapsamlı soruÅŸturma olan ‘NeÅŸter-2’ soruÅŸturması, ‘izinsiz dinleme’ gerekçesine takıldı. Yargıtay 1. BaÅŸkanlık Divanı, sekiz üye hakkındaki soruÅŸturmayla                    ilgili olarak, ‘Telefonlar izinsiz dinlendi. Deliller kanunsuz. Dava açılmasına gerek                            yok’ dedi.YARGITAY 1. BaÅŸkanlık Divanı, izinsiz telefon dinlemeyi yasadışı buldu. Bu kararı oybirliÄŸiyle alan Divan ayrıca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu eski BaÅŸkanvekili, halen Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyesi olan Ergül Güryel ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi üyesi Hüseyin Demirörs’ün Yüksek Disiplin Kurulu’na sevkini de kararlaÅŸtırdı. OluÅŸturulan Disiplin Kurulu, PerÅŸembe günü toplantıya çaÄŸrıldı. BaÅŸkan Eraslan Özkaya, tüm deliller toplandığını ve ‘Kararın bir iki gün içinde verilebileceÄŸini’ söyledi.NEYLE SUÇLANIYORLAR? BaÅŸkan Özkaya, soruÅŸturmadaki delillerin önemli bölümünün, telefonların dinlenmesine dayandırıldığını vurgulayarak, ‘Yasal olmayan yollardan telefonlar dinlenmiÅŸtir. Bunlar ceza kovuÅŸturmasında delil olarak kabul edilemez’ dedi. Özkaya, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi kararlarının da ışığında, telefon dinlemelerinde evrensel ve ulasal kuralların ihlal edildiÄŸi sonucuna vardıklarını belirterek, ‘Biz bütün delilleri deÄŸerlendirdik. Telefon dinleme kayıtları dışındaki deliller ceza kovuÅŸturması için yeterli görülmedi’ açıklamasını yaptı.Ergül Güryel’in, Turkcell ve Telekom arasındaki Ankara 7. Asliye Ticaret ve 7. Asliye Hukuk mahkemeleri ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nde verilen bazı kararları etkilemeye çalıştığı, hakimleri yönlendirdiÄŸi ve baskı yaptığı iddia ediliyor.Hüseyin Demirörs hakkındaki iddia ise araba satın alırken Haldun Erdavran’dan 19 milyar lira kabul etmesi ve üç oÄŸlunun 100’er milyar sermayeli üç ÅŸirket sahibi olması. KAYITLAR DOÄžRULUYOR AMAKarar, yargı çevrelerinde büyük bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Seyfettin Çilesiz ve Murtaza Dolu hakkında, ‘Dava açılmasına yer olmadığı,’ Ergül Güryel ve Hüseyin Demirörs hakkındaki suçlamaların ise yan delillerle de desteklendiÄŸi, 20 klasör tutan fezlekedeki delil ile Güryel ve Demirörs’ün ifadelerinin telefon kayıtlarını doÄŸruladığı ifade edildi. Yargı çevrelerinde ‘İzinsiz telefon dinleme’ yüzünden iÅŸlem yapılamayacağı kararının, beÅŸ aylık bir soruÅŸturma sonucunda verilmesinin ‘çeliÅŸki’ olduÄŸu savunuldu. SoruÅŸturmada, hukuk genel kurulu listesini sızdırdığı gerekçesiyle bir katibin iÅŸine son verilip, hakkında dava açılmasının da ilginç bir tablo oluÅŸturduÄŸu kaydedildi.Â