Nazi davasında dilekçe yağmuru
Güncelleme Tarihi:
NSU davasında beklenen iddianame ikinci duruşmada okundu. Özet şeklinde okunan iddianamede, Beate Zschape NSU terör örgütünün işlediği tüm suçlara iştirak etmekle suçlandı. Zschaepe'nin iddianame okunurken hiç bir tepki vermediği görüldü.
Almanya'da 8'i Türk, toplam 10 kişiyi öldürmekle suçlanan Nasyonal Sosyalist Yeraltı (NSU) örgütüyle ilgili Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşması yapıldı. 6 Mayıs'taki ilk duruşmada sanık avukatlarının reddi hakim talebinde ısrar etmeleri üzerine bugüne ertelenen davada merakla beklenen iddianame özet şeklinde okundu. İddianamede, bir numaralı sanık Beate Zschape, NSU terör örgütünün işlediği tüm suçlara iştirak etmekle suçlandı. Davanın üçüncü duruşması çarşamba günü sabah saat 09.30'da başlayacak.
BİR SAATTE OKUNDU
Zschaepe ve diğer 4 sanık hakkındaki toplam 488 sayfalık asıl iddianameden çıkartılan 38 sayfalık özet iddianame Federal Savcı Herbert Diemer tarafından bir saatlik sürede okundu. Zschaepe örgütün ölen üyeleri Uwe Böhnhardt ve Uwe Mundlos ile birlikte 10 cinayet, çok sayıda cinayet girişimi ve saldırıları gerçekleştirmekle suçlandı. Savcının iddianamesinde suçların ırkçılık ve devlet düşmanlığı motifleriyle işlendiği belirtildi. Kimlik tespitinde susmayı tercih eden Beate Zschaepe'nin iddianame okunurken de hiç tepki vermeden dinlemesi dikkat çekti. Savcı örgüte yardım ve yataklıkla yargılanan dört sanıktan Ralf Wohlleben ve Carsten S.'yi cinayet silahını Ceska'yı tedarik etmek, Holher G.'ye belge ve kimlikleri ayarlamak ve Andre E.'yi karavan sağlamakla suçladı.
SANIK AVUKATLARINDAN DİLEKÇE YAĞMURU
İlk duruşmada reddi hakim talebiyle davayı bu haftaya ertelemeyi başaran sanık avukatları, ikinci duruşmada da mahkeme heyetinde sürekli yeni dilekçeler sundu. İlk olarak Zschaepe'nin avukatı Wolfgang Heer, mevcut duruşma salonunun yetersiz olduğu ve davanın başka bir salona alınması yönünde talepte bulundu. Heer ayrıca, basın akreditasyonu, salondaki oturma düzeni, şahitlerin nerede oturacağı gibi bir çok konuda dilekçe verdi. Yargıç Götzl ile tartışmalara kadar varan Heer'in bu talepleri, mahkeme heyetince kabul görmedi. Ancak talepler nedeniyle duruşmaya sık sık ara verilmek zorunda kalındı. Dilekçeler iddianamenin okunmasından sonra da devam etti. Bu kez Zschaepe'nin diğer avukatı Anja Sturm ve Ralf Wohlleben'in avukatı Olaf Klemke mahkeme heyetindeki bazı yargıçlarla ilgili itirazlarda bulundu. Bu itirazların ardından Yargıç Manfred Götzl, davanın çarşamba sabahı devam edeceğini açıklayarak duruşmayı bitirdi.
KEUP SALDIRISI AYRI BİR DAVADA GÖRÜLSÜN
Öte yandan davanın ikinci duruşması sırasında Mahkeme Heyeti Başkanı Yargıç Manfred Götzl'den ilginç bir teklif geldi. Götzl, NSU örgütünün eylemleri arasındaki Keup Caddesi'ndeki bombalama olayının ayrı bir davada görülmesini önerdi. Müdahil davacıların sayısının artma ihtimali nedeniyle bu öneriyi sunduğunu belirten Götzl, tarafların konuyla ilgili görüşlerini çarşamba günkü duruşmada alacaklarını belirtti. Teklif kabul görürse, NSU'nun 9 Haziran 2004'de Keup Caddesi'nde parça tesirli bombayla gerçekleştirdiği saldırıyla ilgili ikinci bir dava açılacak.