Müstehcenlik davasında beraat

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına, sanık Umut Güner ve avukatı Oya Aydın katıldı. Duruşmayı, sanık Güner'in çok sayıda arkadaşı ve Uluslararası Af Örgütünün temsilcileri de izledi.

Yargıç Mehmet Nuri Öztürk, dava konusu resmi yapan ressam Taner Ceylan'ın ifadesinin talimatla alındığını söyledi. Ceylan'in ifadesinde, “resmi yayınlanması için dergiye kendisinin gönderdiğini ancak 18 yaş koruması olmadan yayınlanması konusunda izin ve onay vermediğini kaydettiğini” belirtti.

Cumhuriyet Savcısı Yücel İldeniz de esas hakkındaki mütalaasında, derginin satılabilmesi için içerisinin görülmeyecek şekilde poşette satılması ve 1117 sayılı Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kanunu'na göre üzerine “küçüklere zararlıdır” damgasının basılması gerektiğini söyledi. Savcı İldeniz, dava konusu resmin bulunduğu dergiye henüz satışa sunulmadan el konulduğunu ifade ederek, bu nedenle suç unsuru oluşmadığından sanık Umut Güner'in beraatına karar verilmesini talep etti.

Avukat Oya Aydın, mütalaaya beraat yönünden katıldıklarını ancak gerekçe yönünden katılmadıklarını belirterek, derginin bir bütün olarak değerlendirildiğinde pornografik olmadığının görüleceğini söyledi. Sanık Umut Güner de beraatını talep etti.

Yargıç Öztürk, 18 yaşından küçüklerin dergiye erişiminin engellenmesi gerektiği kanaatine varıldığını ancak dergiye dağıtılmadan el konulduğunu belirterek, sanık Umut Güner'in üzerine atılı suçun yasal olarak unsurlarının oluşmadığını, bu nedenle beraatına karar verildiğini açıkladı.

Davanın iddianamesinde, küçük çocukların rahatlıkla ulaşabileceği yerlerde poşetsiz olarak satılan dergide yer alan görüntülerin yayınlanmasının basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilmiş, derginin 2006 yaz sayısında yer alan “Dokunmadan Aşk” başlıklı yazıyı desteklemek için kullanılan fotoğrafın bilirkişi incelemesini dahi gerektirmeyecek ölçüde müstehcen olduğu ve fotoğrafların sanat eseri olarak kabul edilemeyeceği kaydedilmişti.

İddianamede müstehcen görüntü, yazı ve sözleri basın yayın yoluyla yayınladığı gerekçesiyle derginin sahibi ve sorumlu müdürü Umut Güner hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 226/2 ve 54. maddeleri uyarınca 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istenmişti.