Motorola ve Nokia: Uzan'ın neresi saygın

Motorola ve Nokia'nın 3 milyar dolarlık alacakları için Telsim ve Uzan Ailesi aleyhinde açtıkları ‘‘dolandırıcılık’’ davasının ön duruÅŸması bugün New York'ta yapılıyor. Motorola ve Nokia'nın avukatları, Uzan Ailesi'nin avukatının, ‘‘Müvekkillerim saygın iÅŸadamları’’ savunmasına yanıt verdi. Motorola ve Nokia avukatları, ‘‘Onların neresi saygın?’’ diye sordu.Motorola ve Nokia'nın New York'ta Uzan Grubu'na ait Telsim'den 3 milyar dolarlık alacakları için açtıkları ‘‘dolandırıcılık’’ davasının ilk duruÅŸması bugün yapılıyor. Motorola ve Nokia, Telsim hisselerine ihtiyati haciz konulması üzerine Uzan Ailesi'nin avukatları aracılığıyla New York Federal Mahkemesi'ne yaptığı yazılı itirazı yanıtladı. Uzan Ailesi ile Motorola ve Nokia'nın avukatları bugün mahkemede sözlü olarak ifade verecek. Mahkemede, Hakim Jed Rokoff, Telsim hisselerinin ihtiyati haciz süresi hakkında yeni bir karar alacak.Davacı Motorola ve Nokia'nın avukatları, Uzan Ailesi'nin avukatlarının dört maddede toplanan itirazına, ‘‘Bu sahte dört örnek, davalıların sözlerine itimat edilemeyeceÄŸinin altını çiziyor’’ gerekçesiyle karşı çıktılar.NERESÄ° SAYGINTelsim'in sahibi olan Uzan Ailesi'nin üstü kapalı ÅŸekilde ‘‘Türk mafyası’’ olduÄŸu yolundaki imaları reddeden Uzanlar'ın avukatları itirazlarında, ‘‘Onlar Türkiye'de saygı duyulan iÅŸadamlarıdır’’ dedi. Davacı Motorola ve Nokia'nın avukatları ise ‘‘Davalıların Türkiye'de saygı gördükleri iddialarına tek destek kendi ÅŸirketleri Rumeli Holding'in bastığı bir broşür. Uzanlar, Türkiye'de pek çok davaya ve ağır suçlamalara muhatap oldu. Bağımsız Türk ve yabancı basında da bu konular rutin olarak haber yapıldı’’ diyerek bu savunmaya itiraz ettiler.TELSÄ°M ÖDEMELERÄ° GECÄ°KTÄ°RDÄ°Motorola ve Nokia'nın avukatları, Uzanlar'ın sahibi olduÄŸu Telsim'in davacı Motorola ve Nokia'ya olan sorumluluklarını tümüyle yerine getirdiÄŸi yolundaki iddiayı da reddetti. Avukatlar, Telsim'in ana para ve faizlerini ekonomik krizden önce dahi ödemede geciktiÄŸini, bugüne kadar süren sahtekarlığı gizlemek için de vermeleri gereken finans bilgilerini saÄŸlamadıklarını kaydettiler.SERMAYE ARTIRIMINDA HÄ°LEMotorola ve Nokia'nın avukatları, 24 Nisan 2001'de Telsim'in sermaye artırımı için baÅŸvurulduÄŸunu belirterek, ancak buradaki beyanın hatalı olduÄŸunu savundular. Avukatların bu konudaki iddiaları şöyle:‘‘Uzanlar, Telsim hisselerini yine kendi ÅŸirketleri olan Standart Telekom'a sattı. Burada açıkça hileli fiyat uyguladılar. Åžimdi hisselerin deÄŸeri Motorola ve Nokia'nın ihtiyati tedbir talebini karşılamaya yetmiyor. Bu hisselerin deÄŸerinin yüzlerce milyon dolar artması gerekiyor. Halen Ä°sviçre'de bulunan yüzde 24.5 oranında Telsim hissesi davacılara (Motorola ve Nokia) ödenmesi gereken 3 milyar doları karşılamaya yeterli.’’Motorola ve Nokia'nın avukatları, Uzan Ailesi'nin avukatlarının itirazına verdikleri yanıt dosyasında Hürriyet, Reuters, Der Spiegel, The Times, Herald Tribüne, The New York Times gibi gazete, dergi ve ajansların Uzanlar aleyhine açılan davayla ilgili haberlerin yer aldığı sayılarını da koydu. ‘Çete’ suçuyla yargılanacaklarMotorola ve Nokia, Uzan Ailesi'ne ait Telsim'den toplam 3 milyar doları bulan alacakları için ABD'de açtıkları ‘dolandırıcılık’ davasında, baba Kemal Uzan ve oÄŸulları Cem-Hakan Uzan aleyhinde isnat edilen 13 ayrı suçtan 4'ü, ‘Dolandırıcılık ve Yolsuzluk Etkisindeki Örgütler Yasası’ (çete) temeline oturtuldu.Motorola'dan Peter Lawson, ‘‘Uzan Ailesi'nin mevcut durumu iyi niyetle çözmek gibi bir niyeti görülmediÄŸi için bu olaÄŸandışı adımı atıyoruz. Normal ticari ihtilaflarda böyle olmaz. Ancak, Uzanlar'ın, önceden planlayarak ve yasadışı olarak Motorola ve Nokia'nın malvarlıklarını soyma eylemine karşı bu yola gittik’’ demiÅŸti. Dava dosyasında, Uzanlar'ın, dolandırıcılık, hile ve yıldırma gibi çeÅŸitli karmaşık oyunlarla, Motorola ve Nokia'dan 3 milyar doları çalmak için bir dizi suç iÅŸlediÄŸi kaydedildi. Dosyada, Uzan Ailesi'nin, Telsim ve Rumeli Telefon için verilen 3 milyar doları aÅŸkın borcu ‘ödeme yapmamak’ niyetiyle aldıkları iddia edildi. Her iki ÅŸirketin, borcu, baz istasyonları ile diÄŸer teknik malzeme ve teçhizat gereksinimi ve Türk Hükümeti'nden lisans alımı için verdikleri, ancak fonların Uzanlar'ın baÅŸka iÅŸlerine aktarıldığı belirtildi. Dosyada, Uzanlar'ın Telsim gibi ‘meÅŸru görünen’ ÅŸirketleri dolandırıcılık amacıyla kullandığı ve bir dizi yasadışı yola baÅŸvurduÄŸu yer aldı. Motorola ve Nokia'yı dolandırmak, Telsim'den para ve diÄŸer mal varlıklarını çekmek ve para aklamak için bir dizi göstermelik teçhizat kurulduÄŸu öne sürüldü. Uzanlar'ın, iki ÅŸirketten aldığı borca karşılık rehin olarak verdiÄŸi Telsim hisselerinin adedinin düşürüldüğü kaydedildi. Davalılar, Telsim'deki hisselerin eski düzeyine çıkarılmasını talep etti. Motorola'nın Telsim'deki rehin hisselerinin yüzde 66'dan yüzde 22'ye, Nokia'nın hisselerininin de yüzde 7.5'den yüzde 2.5'a indirildiÄŸi iddia ediliyor. Bu hisselerin garantisinin verildiÄŸi vurgulandı ve ‘‘Uzanlar'ın gerçek niyeti, parayı çaldıklarında ve yasadışı olarak Motorola ve Nokia'nın Telsim'deki hisselerini düşürdüklerinde teÅŸhir oldu’’ denildi.Dava dosyasında Uzanlar için neler yer alıyor?Uzanlar, Telsim'le Nokia'yı ve Motorola'yı dolandırmak için borç düzenlenmesine gitti.Uzanlar, Nokia ve Motorola'yı dolandırmak, Telsim'den para çekmek ve para aklamak için göstermelik cihazlar kurdular.Uzanlar, Nokia ve Motorola'dan aldıkları borca karşılık rehin verilen hisselerin deÄŸerini düşürdüler.Teçhizat ve lisans alımı için verilen paralar baÅŸka iÅŸlere aktarıldı.Uzanlar, Motorola'nın bir Türk çalışanına rüşvet vererek ÅŸirketin bilgisayar sisteminin ‘hack’ edilmesini saÄŸladılar. Uzanlar, sahte güvenceler verdiler sonra da yükümlülüklerinden kaçmak için haraç ve suç yoluna gittiler.Uzanlar, Motorola ve Nokia yöneticilerine temelsiz suçlama ve ÅŸantajlar yaparakyıldırmaya çalıştı.Özince'nin Star'a açtığı davalar birleÅŸtiÄ°ÅŸ Bankası Genel Müdürü Ersin Özince'nin, Star Gazetesi aleyhine açtığı iki davayı birleÅŸtirdil. Ä°stanbul 8'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruÅŸmada Özince'nin avukatı Ä°brahim Murat Haznedar önce Ä°stanbul 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, bu davanın içeriÄŸinin Ä°stanbul 8'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile aynı olduÄŸunu, ancak talep edilenlerin farklı olduÄŸunu belirtti. Hakim, dosyaların birleÅŸtirilerek Ä°stanbul 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edilmesine karar verdi.Â