MİT'çi ve kızı 1 milyon lirayı açıklayamadı

Güncelleme Tarihi:

MİTçi ve kızı 1 milyon lirayı açıklayamadı
Oluşturulma Tarihi: Aralık 19, 2012 12:47

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, MİT Müsteşar Yardımcısı Muhammed Dervişoğlu hakkında “gerçeğe aykırı mal bildirimi” ve “haksız mal edinme” suçlamalarıyla dava açtı. Cumhuriyet Savcısı Abdullah Bulgen’in hazırladığı iddianamede, Dervişoğlu’nun 323 bin, avukatlık bürosunda SSK’lı çalışan kızı Nazlı’nın ise 751 bin liralık harcamalarının kaynağını açıklayamadığı belirtildi.

Haberin Devamı

AĞIR CEZA GÖREVSİZLİK VERDİ 

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, “Ali Can” adıyla elektronik ortamda gönderilen ihbarı üzerine “İddianın göreviyle ilgili olmaması nedeniyle” Başbakanlık'tan izin alınmaksızın soruşturma yaptı. Savcılık, hazırladığı iddinameyi, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu. Mahkeme, “görevsizlik” kararı vererek dosyayı Asliye Ceza Mahkemesine gönderdi.

KAYNAĞINI AÇIKLAYAMADI

Hazırlanan 2 sayfalık ddianamede şüphelinin “suçlamaları inkâr ettiği” belirtildi. İddianamede yer alan bilirkişi raporunda, “Şüphelinin kızı Nazlı’nın da 751 bin TL’lik kaynağını açıklayamadaığı harcaması olduğu” kaydedildi. İddianamede, Dervişoğlu’nun 2006 ile 2012 tarihleri arasındaki harcamasının 1 milyon 432 bin lira olduğu, gelirleri gözönüne alındığında bu miktarının anormal bulunduğu kaydedildi. Dervişoğlu’nun da mal varlığının kaynağını açıklayamadığı, çelişkili beyanda bulunduğu, hesap ve mal varlığı işlemlerinde şüpheli hareketlerin yer aldığı kanaatine varıldığı belirtilen iddianamede, Dervişoğlu hakkında 3 yıl 6 aydan 8 yıla kadar ağır hapis cezası ve memurluktan atılması talep edildi.

Haberin Devamı

İŞTE İDDİANAMENİN TAM METNİ

Suçlamaların kapsamı nedeniyle Başbakanlık’tan izin alınmayan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin tam metni şöyle:
“Şüphelinin 2006 ile 20012 tarihleri arasında banka hesaplarında yapmış olduğu toplam harcama tutarının 1 milyon 432 bin 612 lira 60 kuruş olduğu, 2006 ile 2012 tarihleri arasındaki almış ve alacak olduğu maaş gelirleri ile şüpheli lehine olabilecek diğer gelirlerin ifadesi ve mal beyanları göz önüne alındığında yaklaşık 322 bin 924 lira gibi kaynağı açıklanmayacak bir harcamasının bulunduğu bu bilgilere göre; Turan Hazinedaroğlu İnşaat Ticaret A.Ş’den 2008 yılında 230 bin lira alındığı 2010 yılı mal beyanında belirtilen çeşme paşa limanındaki yazlığının söz konusu şirketin faturasında KDV hariç 417 bin lira olarak gözüktüğü ve almış olduğu evin bedelinin yaklaşık 267 bin liralık bir kaynağının açıklanamadığı,

AZERBAYCAN GÖREVİ

1998 yılı Ağustos ayı ile 2002 yılı Ağustos ayları arasındaki Azerbaycan’da görevli olduğu süreç içerisinde 190 bin dolar para biriktirerek Türkiye’ye döndüğünü belirtmesine rağmen buradaki görev sürecinde toplam 285 bin Amerikan doları ücret ödendiği (1998-2002) kendi ifadesiyle Türkiye’de yaşayan ailesine her ay 2 bin dolar düzenli olarak gönderdiği, bunun haricinde aylık 200 dolar kira ödediği, yeme içme, giyinme gibi ihtiyaçları da düşünüldüğünde hesaplandığında kişinin söz konusu gayrimenkul alımlarında kaynak olarak gösterdiği 190 bin dolarının biriktiremeyeceği ve gayrimenkul alımlarına ilişkin bu kaynağın açıklanamayan kısım olduğu, benzer şekilde Hollanda’da görev yaptığı süreç içerisinde biriktirdiğini belirttiği 80 bin doların kullanımı ile İzmir Çeşmealtında edinilen dubleks evin kaynağına ilişkin miktarı alırken ödemiş olduğu bedelin 91 bin liralık kısmının açıklanmasının yapılamadığı, banka hesaplarının incelemesinde; İş Bankası hesabından 30.10.2008 tarihinde Yusuf Kabacı’ya 110 bin dolar para transfer ettiği, 21.06.2010 ve 27.07.2010 tarihlerinde Vakıflar Bankası hesabına Çetin Şişman adına sırasıyla 20 bin dolar ve 11 bin dolar para gönderdiği mal beyanında ifadesinde bu tutarlardan bahsedilmemesinin kaynağı açıklanmayan ve mal beyanında gösterilmeyen meblağlar olduğu yine kız kardeşinin eşi olan Recep Bozar adlı şahsın yurtdışı hesabına Temmuz 2007’den Ağustos 2008’e kadar düzenli olarak 88 bin dolar Türkiye’deki hesabına ise 155 bin liranın gönderildiğinin tespit edildiği, kaynağının açılanamayan paralar olduğunun belirtildiği,

Haberin Devamı

KIZINA 751 BİN LİRA

Kızı Nazlı Dervişoğlu’nun ise SSK’lı olarak avukatlık bürosunda çalıştığı ve söz konusu almış olduğu ücretler kapsamında gelirinin 112 bin 687 lira olduğu ancak banka hesaplarında görülen harcamalar ile alınan gayrimenkuller için yapılan ödemeler toplamının ise 724 bin 89 lira olduğu, ayrıca Medtrans Denizcilik Şirketi’nin ortaklarından biri olduğu, bu şirkete ortak olarak katılımında bulunduğu 140 bin liralık sermayenin göz önüne alındığında kızının yaklaşık 751 bin 402 liralık bir kaynağı açıklanamayan harcamasının bulunduğu ve yine kızı tarafından 30.10.2008 tarihinde tek bir işlemle 140 bin dolar havale edildiği, Medtrans şirketi ortaklarınca da Nazlı Dervişoğlu hesabına 2010 ve 2011 yılları arasında toplamda 79 bin 766 lira para havalesinin gerçekleştirdiği belirtilerek kaynağının açıklayamadığı harcama ve transferlerinin çelişen ifadelerinin ve ifadesinde belirtmediği işlemlerin olduğu ifade edilerek gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunduğu ve haksız mal edindiğinin açıklandığı;

Haberin Devamı

Raporda ismi geçen Kerim Karabıçak’a 2006 ile 2011 yılları arasında yaklaşık 390 bin lira verdiği ve Karabıçak’tan yaklaşık 419 bin lira aldığının belirtildiği, söz konusu işlemlerin hayatın olağan akışı içerisinde normal değerlendirildiği, söz konusu 390 bin liranın kaynağının ise ifadede yer alan birikimlerden oluştuğunun belirtildiği

İFADELER ÇELİŞKİLİ

Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu, şüpheli beyanı ve diğer delillerden şüphelinin tespit edilen malvarlığının kaynağına ilişkin yeterli izahta bulunulamadığı, çelişkili beyanda bulunduğu, hesap ve malvarlığı işlemlerinde şüpheli hareketlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla, şüphelinin yargılanmasının mahkememizde yapılarak eylemine uyan yukarı yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, ayrıca ilgili kurumlardan yapılan yazışmalar neticesi temin edilen CD’lere ait dökümlerin dosyasında yer alması da göz önünde bulundurularak söz konusu CD’lerin yine dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur. “

 

Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!