Midede makasla 12 yıl
Güncelleme Tarihi:
Serkan AKKOÇ/İSTANBUL
Oluşturulma Tarihi: Kasım 07, 2005 00:00
Midesinde unutulan ameliyat makasının yarısını 12 yıl sonra tuvalette düşüren aşçı, diğer parçanın hálá içinde bulunduğunu öğrenince 200 bin YTL’lik tazminat davası açtı.
İSTANBUL’da iki çocuk babası aşçı Erhan Ateş (38), 15 Haziran 1993’te fenalaşınca kaldırıldığı Haydarpaşa Numune Hastanesi’nde hemen ameliyata alındı. ‘Düodenal ülser perforasyonu’ teşhisi konulan Ateş’i, 3. Genel Cerrahi Servisi Şefi Prof. Dr. Hüsnü Önder ve asistanı Dr. Aslan Çoban ameliyat etti. Ameliyattan sonra mide ağrıları devam eden ve yıllardır birçok kez benzer şikayetlerle doktora gittiğini söyleyen Ateş’in, tedavilere rağmen ağrılarını dinmedi. Ateş, 26 Haziran 2005’te tuvaletini yaparken, yarım ameliyat makası düşünce şok geçirdi.
Yarısı vücudunda
Hemen özel bir hastaneye giden Ateş, ameliyat makasının diğer yarısının hálá içinde olduğunu öğrenince Sağlık Bakanlığı’na ve ameliyat olduğu hastaneye 200 bin YTL’lik tazminat davası açtı. Ateş, ‘İçimden çıkan makasın bir bölümü erimiş, bir bölümü ise paslanmıştı. Röntgen filminde makasın diğer yarısının içimde olduğu ortaya çıktı. Yıllardır içimde bir makasla yaşamışım. Vücuduma verdiği zararın boyutunu bilmiyorum. Bir an önce içimde kalan parçadan da kurtulmak istiyorum’ dedi.
Zamanaşımına itiraz
SAĞLIK Bakanlığı’na yaptığı başvurudan olumsuz yanıt alınca savcılığa suç duyurusunda bulunan Erhan Ateş’in avukatı şöyle dedi: ‘Savcılık, zamanaşımı göz önünde bulundurularak takipsizlik kararı verdi. Ancak bu olayda suçun işlendiği tarihin göz önünde bulundurulmasının yanlış olduğunu düşünüyoruz. Suçun öğrenildiği tarih başlangıç olarak alınmalı. Mahkemeye sunduğumuz deliller arasında bu duruma benzer örnek kararlar bulunuyor. Takipsizlik kararına itiraz etmek amacıyla bir üst mahkemeye başvurduk’ dedi.
Yarısı vücudunda
Hemen özel bir hastaneye giden Ateş, ameliyat makasının diğer yarısının hálá içinde olduğunu öğrenince Sağlık Bakanlığı’na ve ameliyat olduğu hastaneye 200 bin YTL’lik tazminat davası açtı. Ateş, ‘İçimden çıkan makasın bir bölümü erimiş, bir bölümü ise paslanmıştı. Röntgen filminde makasın diğer yarısının içimde olduğu ortaya çıktı. Yıllardır içimde bir makasla yaşamışım. Vücuduma verdiği zararın boyutunu bilmiyorum. Bir an önce içimde kalan parçadan da kurtulmak istiyorum’ dedi.
Zamanaşımına itiraz
SAĞLIK Bakanlığı’na yaptığı başvurudan olumsuz yanıt alınca savcılığa suç duyurusunda bulunan Erhan Ateş’in avukatı şöyle dedi: ‘Savcılık, zamanaşımı göz önünde bulundurularak takipsizlik kararı verdi. Ancak bu olayda suçun işlendiği tarihin göz önünde bulundurulmasının yanlış olduğunu düşünüyoruz. Suçun öğrenildiği tarih başlangıç olarak alınmalı. Mahkemeye sunduğumuz deliller arasında bu duruma benzer örnek kararlar bulunuyor. Takipsizlik kararına itiraz etmek amacıyla bir üst mahkemeye başvurduk’ dedi.