Merve ispiyonuna tokat gibi yanıt

Ä°ran, Merve Kavakçı’nın türbanı nedeniyle Meclis’ten çıkarılışını bahane ederek Türkiye’yi ILO’ya ÅŸikayet etti. ILO’nun savunma istemesi üzerine görüşü alınan Türk-Ä°ÅŸ ise asıl ayrımcılığı Ä°ran’ın yaptığını vurguladı. Türk-Ä°ÅŸ, Ä°ran’ın tesettür operasyonu yaptığını hatırlattı.Ä°RAN Ä°slam Cumhuriyeti, Meclis’te türban krizi yaratan sonra da milletvekilliÄŸi düşürülen Merve Kavakçı olayını bahane ederek, Türkiye’yi ILO Aplikasyon Komitesi’ne ÅŸikayet etti. ILO, bu ÅŸikayet üzerine Türkiye’yi sorguya aldı, savunma-görüş istedi. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı da, ILO’ya iletmek üzere Türk-İş’in görüşünü sordu. Türk-Ä°ÅŸ cevabında, asıl ayrımcılığı Ä°ran’ın yaptığını vurgulayarak, tesettür operasyonunu hatırlattı. Ä°ran, ‘Cinsiyet ve din esasına göre ayrımcılık’ ilkesine yaslanarak, türbanlı milletvekili Merve Kavakçı’nın TBMM salonundan dışarı çıkarıldığını ILO-Uygulama Komitesi’ne resmi ÅŸikayet olarak bildirdi. Ä°ran, türban yasağının üniversiteler, akademik merkezlerde ve kamu görevlileri arasında ayrımcılığa yol açtığını öne sürdü. 9 Mayıs 1999’daki ÅŸikayette, kadınların eÄŸitim düzeyinin düşüklüğü nedeniyle türbanın özel bir önem kazandığı belirtildi.Hükümet ve devlet adına konunun muhatabı olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, ILO’ya verilecek Ulusal Rapor için 30 Haziran 2004’te Türk-İş’ten görüş istedi. Türk-Ä°ÅŸ, görüşünü 16 Temmuz 2004’te gönderdi. Türk-Ä°ÅŸ, özetle ÅŸu görüşleri dile getirdi:BU GÖRÜŞE KATILAMAYIZ Ä°ran İşçi Evi’nin baÅŸvurusu üzerine Ä°LO Komitesi’nin ‘Kamu görevlilerinin ve üniversite öğrencilerinin baÅŸlarını açmak zorunda kalmalarının, başörtülü kadınları çok büyük ölçüde etkilediÄŸi, dini uygulamalarla kadınların, eÄŸitim ve istihdamında eÅŸit ÅŸansa sahip olma haklarının zayıflatıldığı veya tamamen ortadan kaldırıldığı tehlikesiyle karşı karşıya bırakıldığı’ düşüncesine katılmak mümkün deÄŸil. Çünkü, Anayasa’ya göre devlet; demokratik, laik ve sosyal hukuk devletidir. TÃœRBAN SÄ°YASÄ° AMAÇLI Ãœlkemizde dini inancı sembolize eden türbanın siyasi amaçla kullanılma giriÅŸimleri, kamu düzenini, toplum huzurunu ve bütünlüğünü bozmayı hedefleyen bir kesimin çabası olarak yorumlanıyor. Nitekim, AÄ°HM’nin son görüşünde, türbanın dini sembol olarak kullanılmasının laiklik ilkesi ile baÄŸdaÅŸmadığı, türban giriÅŸiminin türban kullanmayan vatandaÅŸlar için tehdit edici nitelik taşıdığı yorumunu yaptı.Ä°RAN GÄ°BÄ° YAPMAYIZ Ä°ran, başörtüsünü zorunlu kılıyor ve başörtüsüz kadının sokaÄŸa çıkmasına, bir iÅŸyerinde çalışmasına izin vermiyor. Dini lider Ayetullah Hamaney’in 8 Temmuz 2004’te yaptığı konuÅŸmayı takiben Tahran’da çarÅŸaflı kadın polisler tesettür operasyonu düzenledi. Ä°ran, her yabancı uyruklu kadını başını örtmeye zorluyor, örtmeyenleri ülkesine sokmuyor. AYRIMCILIÄžI Ä°RAN YAPIYOR Asıl ayrımcılığı Ä°ran’ın yaptığı ortada. Ãœlkemizde başörtüsü yasağı yok. Â