Mehmet - Zeynep Urgancı davasında karar bozuldu
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Aralık 18, 2008 18:46
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iş adamı Mehmet Urgancı ile eşi Zeynep Urgancı'nın boşanmalarına sebep olarak gösterdikleri olaylarda “eşit kusurlu” oldukları gerekçesiyle, Zeynep Urgancı'nın açtığı boşanma davasını reddeden yerel mahkeme kararını bozdu.
İş adamı Mehmet Urgancı eşi Zeynep Urgancı'nın, Fransız aktris Jacqueline Bisset'nin eski sevgilisi Emin Boztepe ile ilişkisi olduğu gerekçesiyle boşanma davası açmıştı.
Eşinin kendisine şiddet uyguladığını iddia eden Zeynep Urgancı da karşı boşanma davası açmıştı.
Beykoz Aile Mahkemesi, “şiddetli geçimsizlik ve zina” nedeniyle Urgancı çiftini boşamış, 2 milyon YTL tazminat isteyen Zeynep Urgancı'nın boşanma davasını ise reddetmişti.
Mahkeme, anneleriyle kalmak isteyen çiftin çocuklarının velayetlerini de babaları Mehmet Urgancı'ya vermişti.
Zeynep Urgancı'nın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görüşüldü.
Daire, boşanmaya sebep olan olaylarda, Urgancı çiftini “eşit kusurlu” buldu ve kararı oybirliği ile bozdu.
Daire kararında, “Boşanmaya sebep olan olaylarda eşini tehdit eden ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-karşı davalı koca da eşit kusurludur. Davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının kabulü gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır” denilmişti.
Yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi ve Zeynep Urgancı'nın direnme kararını da temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşüldü.
Zeynep Urgancı'nın temyiz dilekçesinde, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen mahkemenin boşanma davası yönünden kesinleşme şerhi verdiğini oysa “eşit kusur” halinde maddi ve manevi tazminat ile çocukların velayeti yönünden yeniden karar verilmesi gerektiğini savundu. Zeynep Urgancı dilekçesinde “kocasının kendi kızı yaşındaki Rus kadınlarla yaşadığını, bu durumun çocuklar açısından son derece sakıncalı olduğunu, yabancı uyruklu M.M. adlı kadının davacıdan iki kez çocuk aldırdığı, bu kadına ev tuttuğunu” öne sürdü.
Dosyayı görüşen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Zeynep Urgancı'nın temyiz istemini haklı gördü ve mahkemenin direnme kararını, Yargıtay 2. Dairesi gerekçeleri doğrultusunda bozdu.
Eşinin kendisine şiddet uyguladığını iddia eden Zeynep Urgancı da karşı boşanma davası açmıştı.
Beykoz Aile Mahkemesi, “şiddetli geçimsizlik ve zina” nedeniyle Urgancı çiftini boşamış, 2 milyon YTL tazminat isteyen Zeynep Urgancı'nın boşanma davasını ise reddetmişti.
Mahkeme, anneleriyle kalmak isteyen çiftin çocuklarının velayetlerini de babaları Mehmet Urgancı'ya vermişti.
Zeynep Urgancı'nın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görüşüldü.
Daire, boşanmaya sebep olan olaylarda, Urgancı çiftini “eşit kusurlu” buldu ve kararı oybirliği ile bozdu.
Daire kararında, “Boşanmaya sebep olan olaylarda eşini tehdit eden ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-karşı davalı koca da eşit kusurludur. Davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının kabulü gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır” denilmişti.
Yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi ve Zeynep Urgancı'nın direnme kararını da temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşüldü.
Zeynep Urgancı'nın temyiz dilekçesinde, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen mahkemenin boşanma davası yönünden kesinleşme şerhi verdiğini oysa “eşit kusur” halinde maddi ve manevi tazminat ile çocukların velayeti yönünden yeniden karar verilmesi gerektiğini savundu. Zeynep Urgancı dilekçesinde “kocasının kendi kızı yaşındaki Rus kadınlarla yaşadığını, bu durumun çocuklar açısından son derece sakıncalı olduğunu, yabancı uyruklu M.M. adlı kadının davacıdan iki kez çocuk aldırdığı, bu kadına ev tuttuğunu” öne sürdü.
Dosyayı görüşen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Zeynep Urgancı'nın temyiz istemini haklı gördü ve mahkemenin direnme kararını, Yargıtay 2. Dairesi gerekçeleri doğrultusunda bozdu.