Mayın mağduru ailenin tazminat istemi reddedildi

DİYARBAKIR’ın Kulp İlçesi Yaylak Köyü Şinak Mevkisi’nde 4 Eylül 2009’da hayvan otlatan arkadaşının yanına giden Mahsum Bayram (17), bastığı mayının patlaması sonucu öldü. Ailesi, olayın meydana geldiği yerin askeri bölge olması nedeniyle İçişleri Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi toplam 200 bin liralık tazminat davası açtı. Diyarbakır 2’nci İdare Mahkemesi, Mahsum Bayram’ın davalı idarenin bir eylemi sonucu değil terör örgütü mensuplarının güvenlik güçlerine yönelik döşemiş oldukları el yapımı düzeneğin patlaması sonucu öldüğünü belirterek, tazminatı reddetti. Kararda, olayın oluş şekli “sosyal risk” kabul edilerek, tazminata yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, aileye terör tazminatı kapsamında valiliğe başvurma yolunu gösterdi. Bayram ailesinin avukatı ise temyiz için Danıştay’a başvurdu. Avukat Rehşan Bataray Saman, temyiz dilekçesinde şöyle dedi: “Olaya neden olan patlayıcının kim tarafından konulduğunu tespit etmek mümkün olmayıp, belirtildiği gibi örgüt tarafından konulmuş olması da idarenin illiyet bağını kesmemektedir. Örgüt tarafından konulan bir patlayıcı da olsa sonuç itibariyle idarenin olayın meydana geldiği mekan ve diğer mekanları patlayıcılardan temizleme gibi yasal bir sorumluluğu vardır. Maktulün ölümüne neden olan patlayıcı da daha önceden oraya bırakılmış veya çatışma esnasında bölgede kalan patlayıcılardandır. İdarenin doğrudan sorumlu olduğu ve sorumluluğunu yerine getirmediğinden meydana gelen olayda sosyal risk ilkesi ve 5233 sayılı yasanın uygulanmasından bahsetmek mümkün değildir.”