'Mal rejimi'nin iptaline ret
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Mayıs 28, 2002 14:54
Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ''mal rejimi''ni düzenleyen 10. maddesinin iptal istemini ''yetkisizlikten'' reddetti. Yüksek Mahkeme, iptali istenen maddeyi davada uygulanacak kural olarak görmedi.
İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir boşanma davasında, eşit mal paylaşımından yararlanamayan eşin itirazı üzerine, Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ''mal rejimleri''ni düzenleyen 10. maddesinin Anayasa'ya aykırılık iddiasınıciddi buldu ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, bu sabahki toplantılarında, söz konusu baÅŸvuruda ilk incelemeyi yaptıklarını belirtti.Â
Kılıç, yasanın mal rejimini düzenleyen maddesinin yerel mahkemedeki davada uygulanacak kural olarak görülmediÄŸi için, iptal isteminin ''yetkisizlikten reddedildiÄŸini'' kaydetti.Â
Yasanın iptali istenen ''mal rejimleri'' baÅŸlıklı 10. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girdiÄŸi tarihten önce evlenmiÅŸ olan eÅŸler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejiminin devam edeceÄŸini, eÅŸlerin kanunun yürürlüğe girdiÄŸi tarihten baÅŸlayarak bir yıl içinde baÅŸka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiÅŸ sayılacaklarını düzenliyor.Â
Madde ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan boÅŸanma veya iptal davaları sonuçlanıncaya kadar eÅŸler arasında tabi oldukları mal rejiminin devam edeceÄŸini, davanın, boÅŸanma veya iptal kararıyla sonuçlanması halinde, bu mal rejiminin sona ermesine iliÅŸkin hükümlerin uygulanacağını, davanın retle sonuçlanması halinde ise eÅŸlerin, kararın kesinleÅŸmesini izleyen bir yıl içinde baÅŸka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, kanunun yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiÅŸ sayılacaklarını içeriyor. Â
Eşlerin, bu düzenlemelerde öngörülen bir yıllık süre içinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejiminin evlenme tarihinden geçerli olacağını kabul edebileceklerini düzenleyen madde, bu hükümler uyarınca mal birliği veya mal ortaklığı rejiminin yasal mal rejimine dönüşmesi halinde, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili mal rejiminin sona emesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını düzenliyor.
YEREL MAHKEMENÄ°N KARARI
Ä°zmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ä°zmir'de 41 yıllık eÅŸinin kendisinden boÅŸanmak istemesi üzerine eÅŸit mal paylaşımından yararlanamayan Emin Ceran'ın baÅŸvurusu üzerine mal rejimine iliÅŸkin 10. maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne gidilmesine karar vermiÅŸti.   Â
Yerel Mahkeme'nin Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği gerekçeli kararda, ''Mal rejimi ile ilgili hükümler koca lehine aşırı menfaat sağlamaktadır. Bunun hiçbir şekilde telafisi mümkün değildir'' denilmişti.
Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, bu sabahki toplantılarında, söz konusu baÅŸvuruda ilk incelemeyi yaptıklarını belirtti.Â
Kılıç, yasanın mal rejimini düzenleyen maddesinin yerel mahkemedeki davada uygulanacak kural olarak görülmediÄŸi için, iptal isteminin ''yetkisizlikten reddedildiÄŸini'' kaydetti.Â
Yasanın iptali istenen ''mal rejimleri'' baÅŸlıklı 10. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girdiÄŸi tarihten önce evlenmiÅŸ olan eÅŸler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejiminin devam edeceÄŸini, eÅŸlerin kanunun yürürlüğe girdiÄŸi tarihten baÅŸlayarak bir yıl içinde baÅŸka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiÅŸ sayılacaklarını düzenliyor.Â
Madde ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan boÅŸanma veya iptal davaları sonuçlanıncaya kadar eÅŸler arasında tabi oldukları mal rejiminin devam edeceÄŸini, davanın, boÅŸanma veya iptal kararıyla sonuçlanması halinde, bu mal rejiminin sona ermesine iliÅŸkin hükümlerin uygulanacağını, davanın retle sonuçlanması halinde ise eÅŸlerin, kararın kesinleÅŸmesini izleyen bir yıl içinde baÅŸka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, kanunun yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiÅŸ sayılacaklarını içeriyor. Â
Eşlerin, bu düzenlemelerde öngörülen bir yıllık süre içinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejiminin evlenme tarihinden geçerli olacağını kabul edebileceklerini düzenleyen madde, bu hükümler uyarınca mal birliği veya mal ortaklığı rejiminin yasal mal rejimine dönüşmesi halinde, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili mal rejiminin sona emesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını düzenliyor.
YEREL MAHKEMENÄ°N KARARI
Ä°zmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ä°zmir'de 41 yıllık eÅŸinin kendisinden boÅŸanmak istemesi üzerine eÅŸit mal paylaşımından yararlanamayan Emin Ceran'ın baÅŸvurusu üzerine mal rejimine iliÅŸkin 10. maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne gidilmesine karar vermiÅŸti.   Â
Yerel Mahkeme'nin Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği gerekçeli kararda, ''Mal rejimi ile ilgili hükümler koca lehine aşırı menfaat sağlamaktadır. Bunun hiçbir şekilde telafisi mümkün değildir'' denilmişti.