Mahkemeden mahsuplaşma talebine kabul
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Haziran 17, 2011 00:00
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, mahsuplaşma talep eden Hatip Dicle’nin başvurusunu kabul etti. Diyarbakır’dan bağımsız milletvekili seçilen Dicle’nin, KCK davasından tutuklu kaldığı 453 günlük sürenin, 1 yıl 8 aylık hapis cezasından mahsup edilmesine karar verildi. Dicle’nin vekilliğiyle ilgili son sözü YSK söyleyecek.
ANKARA 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır’dan bağımsız milletvekilliğini kazanan Hatip Dicle’nin, 1 yıl 8 aylık mahkumiyetinin KCK davasında tutuklu kaldığı süreden mahsup edilmesi talebini kabul etti. Avukatları bu kararın, Dicle’ye milletvekilliği yolunu açtığını savunuyor. Ancak, memnu hakların iadesi kararı olmamasının vekilliği yönünde engel olacağı öne sürülüyor. Hatip Dicle hakkındaki son kararı, savunmasını inceleyecek Yüksek Seçim Kurulu (YSK) verecek.
Avukat Muharrem Şahin’in, Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurusu üzerine, Dicle’nin KCK Davası kapsamında tutuklu kaldığı 453 günlük sürenin, “Terör örgütü propagandası yapmak” suçundan aynı mahkemeden aldığı 1 yıl 8 aylık hapis cezasından mahsup edilmesine karar verildi. Dicle’nin “DEP Davası” kapsamında aldığı cezadan nedeniyle cezaevinde fazladan geçirdiği sürelerin, 1 yıl 8 aylık hapis cezasından mahsup edilmesi talebi ise reddedildi.
Kararda, Dicle’nin, Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden KCK davası kapsamında, 24 Aralık 2009’da gözaltına alındığı, 26 Aralık 2009’da tutuklandığı ve tutukluluk halinin halen devam ettiği belirtildi. Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 1 yıl 8 aylık hapis cezasının ise 22 Mart 2011’de kesinleştiği kaydedildi. Bu dikkate alındığında, Dicle’nin gözaltına alındığı 24 Aralık 2009 ile Yargıtay’ın 22 Mart 2011’deki onama tarihi arasındaki tutukluluk süresinin mahsuba esas tutulabileceğinin anlaşıldığı vurgulandı. Kararda, TCK’nin 63’üncü maddesine göre hüküm kesinleşmeden gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin hükmolunan cezadan mahsubunun gerektiği ifade edildi.
Mazbata alacak
Avukat Şahin, mahsuplaşma kararını şöyle değerlendirdi: “Bu kararla, müvekkilimin milletvekili olmasının önünde hiçbir engel kalmadı. Hem tahliye olacak hem de mazbatasını alabilecek. Cezası infaza verilmişti. Kendisi hükümlü statüsündeydi. Hükümlü statüsü değişecek. Hiçbir problem kalmadı. Biz bugün savunmasını YSK’ye sunacağız.”
Avukat Muharrem Şahin’in, Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurusu üzerine, Dicle’nin KCK Davası kapsamında tutuklu kaldığı 453 günlük sürenin, “Terör örgütü propagandası yapmak” suçundan aynı mahkemeden aldığı 1 yıl 8 aylık hapis cezasından mahsup edilmesine karar verildi. Dicle’nin “DEP Davası” kapsamında aldığı cezadan nedeniyle cezaevinde fazladan geçirdiği sürelerin, 1 yıl 8 aylık hapis cezasından mahsup edilmesi talebi ise reddedildi.
Kararda, Dicle’nin, Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden KCK davası kapsamında, 24 Aralık 2009’da gözaltına alındığı, 26 Aralık 2009’da tutuklandığı ve tutukluluk halinin halen devam ettiği belirtildi. Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 1 yıl 8 aylık hapis cezasının ise 22 Mart 2011’de kesinleştiği kaydedildi. Bu dikkate alındığında, Dicle’nin gözaltına alındığı 24 Aralık 2009 ile Yargıtay’ın 22 Mart 2011’deki onama tarihi arasındaki tutukluluk süresinin mahsuba esas tutulabileceğinin anlaşıldığı vurgulandı. Kararda, TCK’nin 63’üncü maddesine göre hüküm kesinleşmeden gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin hükmolunan cezadan mahsubunun gerektiği ifade edildi.
Mazbata alacak
Avukat Şahin, mahsuplaşma kararını şöyle değerlendirdi: “Bu kararla, müvekkilimin milletvekili olmasının önünde hiçbir engel kalmadı. Hem tahliye olacak hem de mazbatasını alabilecek. Cezası infaza verilmişti. Kendisi hükümlü statüsündeydi. Hükümlü statüsü değişecek. Hiçbir problem kalmadı. Biz bugün savunmasını YSK’ye sunacağız.”