Mahkeme aydınlık için mum yakamadı
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Şubat 25, 2012 00:00
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ, Hrant Dink davasının gerekçeli kararını eleştirerek, “Karar, karanlığın aydınlatılmasına bir mum yakamadı” dedi.
AA Editör Masası’nda Anadolu Ajansı’nın yurtdışı, yurtiçi temsilcileriyle, birim editörlerinin sorularını yanıtlayan Bozdağ şunları söyledi:
- “Dink cinayeti 19 Ocak 2007’de işlendi, onun öncesinde Danıştay saldırısı var, Malatya’da Zirve Yayınevi’nde insanlar kesiliyor, Trabzon’da rahip Santoro olayı var, Samsun’da başka bir Hristiyan din adamına saldırı hadisesi var. Bunlara o dönemin şartlarında baktığımda, bir halkanın içerisindeki olaylar gibi gözüküyor. Benzerlik, irtibat var mı bilmiyorum, ama böyle bir şüphe uyanıyor.
- Pek çok araştırmanın mahkeme ve savcılıkça yeterince yapılmadığı, ‘eldeki deliller bu’ denildiği görülüyor. Basında yazanlara göre bazı soruların, şüphelerin araştırılmadığını görüyoruz. Mahkemenin, ortada büyük bir örgütün varlığını kabul edip, ‘Ben bunu göremiyorum’ demesi mantıklı mı olur, bilemiyorum. Gerekçeli karar, karanlığın üzerine bir de karanlık perde gibi oldu. Karar, bu karanlığın aydınlatılmasına bir mum yakamadı.
- Dink cinayetini AK Parti’ye karşı bir olay olarak görüyorum. Bunun aydınlatılmasını herkesten çok biz istiyoruz, arkasında kim var. O karanlık yüzler, insanlar, bu ülkenin aleyhine çalışan insanlar kim, organizasyonlar kim?
- Bir örgüt var, çok büyük ama ben göremiyorum, o zaman büyüklüğüne nasıl karar verdin, örgütün varlığına nasıl karar verdin. Böylesi bir olayı bu kültürde, çevrede yetişen kişi yapamaz denilerek, bir kıyasla karar verilmiş. Kıyastan öte bu hayatın olağan akışının ortaya çıkarttığı sonuç, kıyasın ötesinde bunun bulgularını, delillerini, hem soruşturma makamının ortaya koyması lazım, soruşturma makamı eksik yaptıysa iddianamenin iadesi diye müessese var.”
- “Dink cinayeti 19 Ocak 2007’de işlendi, onun öncesinde Danıştay saldırısı var, Malatya’da Zirve Yayınevi’nde insanlar kesiliyor, Trabzon’da rahip Santoro olayı var, Samsun’da başka bir Hristiyan din adamına saldırı hadisesi var. Bunlara o dönemin şartlarında baktığımda, bir halkanın içerisindeki olaylar gibi gözüküyor. Benzerlik, irtibat var mı bilmiyorum, ama böyle bir şüphe uyanıyor.
- Pek çok araştırmanın mahkeme ve savcılıkça yeterince yapılmadığı, ‘eldeki deliller bu’ denildiği görülüyor. Basında yazanlara göre bazı soruların, şüphelerin araştırılmadığını görüyoruz. Mahkemenin, ortada büyük bir örgütün varlığını kabul edip, ‘Ben bunu göremiyorum’ demesi mantıklı mı olur, bilemiyorum. Gerekçeli karar, karanlığın üzerine bir de karanlık perde gibi oldu. Karar, bu karanlığın aydınlatılmasına bir mum yakamadı.
- Dink cinayetini AK Parti’ye karşı bir olay olarak görüyorum. Bunun aydınlatılmasını herkesten çok biz istiyoruz, arkasında kim var. O karanlık yüzler, insanlar, bu ülkenin aleyhine çalışan insanlar kim, organizasyonlar kim?
- Bir örgüt var, çok büyük ama ben göremiyorum, o zaman büyüklüğüne nasıl karar verdin, örgütün varlığına nasıl karar verdin. Böylesi bir olayı bu kültürde, çevrede yetişen kişi yapamaz denilerek, bir kıyasla karar verilmiş. Kıyastan öte bu hayatın olağan akışının ortaya çıkarttığı sonuç, kıyasın ötesinde bunun bulgularını, delillerini, hem soruşturma makamının ortaya koyması lazım, soruşturma makamı eksik yaptıysa iddianamenin iadesi diye müessese var.”