"Lokal baskını emrini Çakıcı verdi"

Alaattin Çakıcı'nın 5 yıl 21 gün ağır hapis cezası aldığı Karagümrük Spor Kulübü Lokali'nin basılarak 15 kiÅŸinin yaralanmasına iliÅŸkin 24 sanığın yargılandığı davanın gerekçeli kararında, sanığın ''ses getirecek bir eylem yapın'' ÅŸeklinde yeÄŸenine talimat verdiÄŸi belirtildi. Ä°stanbul 1 No'lu DGM'ce hazırlanan gerekçeli kararda, Alaattin Çakıcı'nın çeÅŸitli olaylardan sonra yurtdışına kaçtığı, Fransa'nın Nice ÅŸehrinde yakalandığı ve uzun bir süre cezaevinde kaldığı belirtildi. Türkiye'ye iade edildikten sonra Kartal Cezaevi'ne konulan Çakıcı ile Nuri Ergin ve grubu arasında mektuplaÅŸma ve söz düellosu ÅŸeklinde atışma yaÅŸandığı ifade edilen kararda, Çakıcı'nın, yeÄŸeni BaÅŸar Barış Çakıcı'ya ''ses getirecek bir eylem yapın'' ÅŸeklinde talimat verdiÄŸi, bunun üzerine Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç ve Cihan Çakıcı'nın, Ergin ailesinden Zeynel Ergin'i takibe aldıkları anlatıldı.  Zeynel Ergin'in, kendisine yönelik planlanan eylemlerden Çanakkaleve Ä°stanbul Vefa Stadı'nda ÅŸans eseri kurtulduÄŸu belirtilen kararda, son olarak Karagümrük'te Nuri Ergin'i övücü, Alaattin Çakıcı'ya da küçük düşürücü pankart asılması üzerine sanığın bu kez cezaevinden telefonla aradığı yeÄŸenine, ''Karagümrük Spor Kulübü Lokali'nin basılması'' talimatı verdiÄŸi kaydedildi.  Bunun üzerine harekete geçen sanıkların, lokalde bulunan 15 kiÅŸiyiözellikle ayaklarından olacak ÅŸekilde silahla yaraladığı belirtilen gerekçeli kararda, planlandığı üzere sanıkların teslim olmak için avukat Serhat Kamil Zor'un bürosuna gittikleri, ancak durumu önceden basına açıklayan Zor'un da sanık Cem Akarsu tarafından ayağından yaralandığı anlatıldı.  CEZALARDosya kapsamından, Alaattin Çakıcı'nın 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'nda belirtilen ''çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve lideri olduÄŸu''nun anlaşıldığı ifade edilen kararda, bu nedenle Çakıcı'nın ''çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve lideri olmak'' suçundan 3 yıl 4 ay ağır, ''talimat vermek suretiyleazmettirmek''ten dolayı da 1 yıl 8 ay 21 gün hapisle cezalandırıldığı belirtildi. Gerekçeli kararda, Alaattin Çakıcı hakkında örgüt kurmaktan ceza verildiÄŸi için sonradan birleÅŸtirilen Fransa'nın Ä°stanbul BaÅŸkonsolosluÄŸu'nda görevli bir Fransız'a silahlı saldırı düzenlemek için hazırlık yapılmasına iliÅŸkin suçlamanın reddedildiÄŸi bildirildi. Sanıklardan BaÅŸar Barış Çakıcı'ya ''çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak'' ve ''talimat vermek suretiyle azmettirmek'' suçlarından 5 yıl 1 ay 15 gün ağır; Cihan Çakıcı'ya da ''çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak'', ''AteÅŸli Silahlar Kanunu'na muhalefet'' ve ''silahla adam yaralamak'' suçlarından 14 yıl 10 gün ağır hapis cezası verildiÄŸi belirtilen kararda; Okan Erünal, Ömer Koç,Ahmet Çelik, Cem Korkmaz, Müştak Çimenci, ErdoÄŸan Öner, Muradi Güler, Yakup Çakıcı, Veysi Cirit, Mehmet Ali Okur, Åžener Çakıcı, Rahim Kara, Ali Can Engülen, Safiye Hüselek ve Berkan Çakır'a da ''çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak'', ''yardım ve yataklık etmek'' ile ''silahla adam yaralamak'' suçlarından 5 ay ile 9 yıl 2 ay arasında çeÅŸitli ağırhapis cezaları verildiÄŸi kaydedildi.  Gerekçeli kararda, ''çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek''le suçlanan Åženol Yapıcı, Ayhan Topal, Mehmet EÄŸri ve Aydın EÄŸri'nin delil yetersizliÄŸi nedeniyle beraatleri, gıyabi tutuklu sanıkFatih Tosun ile nüfus kaydı bulunamayan Cem Akarsu'nun dosyalarının da ayrılmasına karar verildiÄŸi ifade edildi. HEYET BAÅžKANININ MUHALEFET ÅžERHÄ°Oy çokluÄŸu ile alınan karara, Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı Nurettin Ak, muhalefet ÅŸerhi koydu.  Ak'ın, gerekçeli kararda da yer alan muhalefet ÅŸerhinde, ''Alaattin Çakıcı ile BaÅŸar Barış Çakıcı'nın, diÄŸer sanıklar Cihan Çakıcı, Ahmet Çelik, Okan Erünal ve Ömer Koç'u 15 kiÅŸinin silahla yaralanmasına azmettirdikleri gerekçesiyle maÄŸdur sayısı kadar silahlamüessir fiil suçundan cezalandırılmaları ve tahliye olmamaları gerektiÄŸi'' görüşü savunuldu.  TEMYÄ°Z BAÅžVURUSUGerekçeli kararın hazırlanmasıyla birlikte Alaattin Çakıcı'nın avukatları da, Yargıtay'a gönderilmek üzere Ä°stanbul 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi BaÅŸkanlığı'na temyiz baÅŸvurusunu içeren dilekçe verdi.  Dilekçede, ''Çakıcı'yla ilgili hükmün usul ve yasaya aykırı olduÄŸu, mahkemenin eksik soruÅŸturma yaptığı, davaya konu olan eylemin 4422 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı, yeterli ve inandırıcı delil olmadığı'' gerekçesiyle müvekkilin berati istendi.Â