Levent Tüzel'den Adalet Bakanı Ergin'e soru önergesi
Güncelleme Tarihi:
İstanbul Milletvekili A. Levent Tüzel, Kocaeli Kandıra 1 No'lu T Tipi Cezaevinde adli suçtan hükümlü bulunan Sevcan Dönmez isimli mahkumun, Alevi kimliği nedeniyle uğradığı kötü muamele ve işkence nedeniyle açlık grevine başladığı iddiaları ile ilgili olarak Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM'ye soru önergesi sundu.
İstanbul Milletvekili, A. Levent Tüzel'in TBMM'ye sunduğu soru önergesi şöyle;
"Basında çıkan haberlere göre, Kocaeli Kandıra 1 No'lu T Tipi Cezaevinde adli suçtan hükümlü bulunan Sevcan Dönmez isimli mahkûm, Alevi kimliği nedeniyle uğradığı kötü muamele ve işkence nedeniyle açlık grevine başlamıştır. Avukatı tarafından yapılan açıklamada, aynı koğuşta kaldığı 13 kişi tarafından saldırıya maruz kaldığı iddia edilen Dönmez'in, can güvenliği olmadığı gerekçesiyle Tunceli'ye sevkini istediği belirtilmektedir. Talepleri kabul edilmediği, işkence ve kötü muamele gördüğü, tedavisi yapılmadığı için Dönmez'in eylemini ölüm orucuna dönüştürdüğü öğrenilmiştir. Bugün itibariyle altı gündür su almayan, yakınları ve avukatının görüşme talebini de ret eden Dönmez, durumunun kötüleşmesi üzerine önceki gün SEKA Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış, hastanede tedaviyi kabul etmeyen Dönmez, yakınları ve avukatı ile görüştürülmeden tekrar cezaevine götürülmüştür. Dönmez'in Avukatı Nuray Yılmaz, sağlık durumunun endişe verici olduğunu, yakınları ve kendisi ile de görüşmeyi ret ettiğini belirterek, Dönmez'e 'huzursuzluk yarattığı ve gardiyanlarla tartıştığı' gerekçesi ile 60 gün hücre cezası ve 1 ay iletişim cezası verildiğini ifade etmiştir.
Konuyla ilgili olarak;
1-Kocaeli Kandıra 1 No'lu T Tipi Cezaevinde adli suçtan tutuklu bulunan Sevcan Dönmez isimli mahkûmun alevi kimliği nedeniyle kötü muamele gördüğü doğru mudur?
2-Sevcan Dönmez'e fiziki saldırıda bulunarak can güvenliğini tehdit eden aynı koğuştaki 13 kişi hakkında ne işlem yapılmıştır?
3-Can güvenliği tehdit edildiği için Sevcan Dönmez'in memleketi Tunceli'ye sevkedilmesi talebi neden kabul edilmemiştir?
4-Mevzuat gereğince ölüm orucundaki hükümlü, vasisi veya vekili ile görüşmeyi ret etse bile böyle bir durumda vasisinin ve vekilinin görüşünün alınması gerekirken, bir insanın yaşamı söz konusu iken neden bu yola başvurulmamıştır? Burada görev ihmali olanlar hakkında ne işlem yapılmıştır?
5-Halen ölüm orucunda olan Sevcan Dönmez'e, cezaevi yönetimince, 'içerde huzursuzluk yarattığı ve gardiyanlarla tartıştığı gerekçesiyle 60 gün hücre cezası ve 1 ay iletişim cezası verilmesi insan hakları ihlali değil midir?
6-Ölüm orucunda olan Sevcan Dönmez'in talebi olmasa dahi, Avukatı ve vasisinin kendisiyle görüşmesi neden sağlanmamıştır."