Kralın terekesi
Güncelleme Tarihi:
‘Kumarhaneler Kralı’ Ömer Lütfü Topal öldürüldükten sonra, birlikte yaşadığı 3 kadın milyonluk mirası için kavgaya tutuştu. Sonuçta Topal’dan çocukları olan Safiye Belli ve Birsu Hilal Altıntaş mirastan pay alırken, çocuğu olmayan krupiye Sevda İnce hiçbir şey alamadı. Yıllar geçti, bu kez çocuklar terekedeki mallarda anlaşmazlığa düştü. Tereke mümessilliği çocuklara dava açtı.
KUMARHANELER Kralı Ömer Lütfü Topal 18 yıl önce öldürüldüğünde 54 yaşındaydı. Birlikte yaşadığı Birsu Hilal Altıntaş o gece bir çocuk dünyaya getirdi. Çocuğa babasının ismi verildi. Baba Ömer Lütfü Topal’dan geriye milyonlarca liralık miras kalmıştı. Topal’ın birlikte yaşadığı 3 kadın, Safiye Belli, Birsu Hilal Altıntaş ve Sevda İnce miras kavgasına tutuştu. Miras davası 2004’te bitti. Karar, anne olanlardan yanaydı.
ÇOCUK YOKSA, MİRAS DA YOK
Birsu Hilal Altıntaş’ın 2, Safiye Belli’nin de 3 çocuğunun babası Ömer Lütfü Topal’dı. Krupiye Sevda İnce mirastan pay alamadı. Bakırköy 1’inci Sulh Ceza Mahkemesi, Ömer Lütfü Topal’ın menkul ve şirket hisselerini çocukları arasında bölüştürdü. Gayrimenkuller içinse tereke mümessilliği kurulmasına karar verildi. Tereke mümessilliği Topal’ın villalar, daireler, dükkânlar, iş yerleri, fabrikalar ve arsalardan oluşan gayrimenkullerini tespit edecek, bunlarla ilgili vergi ve diğer payları ödedikten sonra kalanlarını bölüştürecekti.
ÇOCUKLAR PAYLAŞAMADI
Ancak tereke mümessilliği mahkemenin hesap ettiği kadar da sağlıklı çalışmadı. 2011 yılına kadar, 400 kadar gayrimenkul tespit edildi, sadece 23 tanesinden kira geliri alınabildi. Birsu Hilal Altıntaş’ın oğulları Ömer Lütfü ve Emir Ömer, Ocak 2012’de tereke dosyasına bir dilekçeyle başvurdu. İddialarına göre, terekenin idaresinde bulunan bazı gayrimenkuller, diğer 3 kardeşi tarafından kiraya veriliyordu. Ayrıca kendileri adına sahte imzalar kullanılarak vergi beyannameleri doldurulmuştu. Mahkeme bu gelişmeyi tereke mümessilliğine bildirdi.
MÜMESSİL DAVA AÇTI
Tereke mümessilliği bu iddiaların kendileri tarafından araştırılamayacağını belirterek İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Mümessillik ayrıca 5 çocuğa da belirsiz alacak davası açtı. Gayrimenkullerin kiraya verildiği anlaşılırsa tazminat miktarının arttırılmasını talep etti.