KCK/TM tutuklusu vekiller için itiraz
Güncelleme Tarihi:
Cem EMİR-Serdar SUNAR/ DİYARBAKIR, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Temmuz 01, 2011 13:43
TAHLİYE talepleri mahkemelerce reddedilen KCK/TM davaları kapsamında tutuklu bulunan 5 milletvekili ve YSK tarafından milletvekilliği düşürülen Hatip Dicle ile ilgili avukatları, üst mahkemelere itiraz ederek, yeniden tahliye talebinde bulundu.
PKK’nın gizli sivil yapılanması Kürdistan Topluluklar Birliği Türkiye Meclis (KCK/TM) davasında tutuklu bulundukları sırada BDP’nin desteğiyle milletvekili seçilen Kemal Aktaş, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız, İbrahim Ayhan, Gülser Yıldırım ve YSK tarafından vekilliği düşürülen Hatip Dicle’nin tahliye talepleri Diyarbakır 5’inci ve 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından geçtiğimiz hafta sonu reddedilmişti.
Tutuklu milletvekillerinin avukatları, mahkemeler tarafından verilen ret kararının ardından, bugün üst mahkemeler olan Diyarbakır 6’ıncı ve 4’üncü Ağır Ceza mahkemelerine itiraz başvurusunda bulundu.
Başvurudan önce tutuklu milletvekillerinin avukatları Diyarbakır Barosunda basın toplantısı düzenledi. Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, mahkemelerin ret kararındaki gerekçelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etti.
Mahkemenin tahliye talebinin reddine ilişkin gerekçesinin anayasal ve yasal hiçbir dayanağının bulunmadığını ileri süren Aktar, "Kamuoyunun bildiği üzere müvekkillerimiz bu dosyada bu güne kadar savunma hakkı tanınmaması nedeniyle savunma yapamamıştır. Diğer neden dosyada 104 tutuklu bulunmasına rağmen sadece 6’sının duruşmalara getirilmesidir. Biz avukatların görevi duruşmada savunma yapmaktır. Sanıkların bir mahkeme kararı ile bulunmadığı bir ortamda avukatların savunma görevleri yapamayacakları açıktır. Bu tutumun sorumlusu olan mahkeme, bu yargılamanın yürümemesinin sebebi olarak müvekkillerimizi göstermektedir. Bu da gerçekleşen fiili durumda hiçbir ilgisi olmayan bir açıklamadır" dedi.
‘MAHKEMENİN KENDİSİNİ YETKİSİZ GÖRMESİNİ BEKLİYORUZ’
Bir gazetecinin tutuklu milletvekilleri ile ilgili 6’incı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ret kararın ardından tahliye talebi için yeniden başvurmanın kendilerini endişelendirip, endişelendirmediği yönündeki soruya avukat Meral Danış Beştaş, "Usul açısından biz 6 Ağır Ceza Mahkemesi’ne söylemek zorundayız. 6’ncı Ağır, bilindiği üzere KCK davasının yürütüldüğü ve tüm taleplerimizi reddedildiği bir mahkeme. Ancak farklı dosyalardan söz ediyoruz. Umarım mahkeme kendisini yetkisiz görür bu konuda karar veremeyeceği bir hükümle bir sonraki 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderir. Bu konuda çekilme hakkını kullanabilir. Bu konuda davette bulunabiliriz" diye cevap verdi.
Tutuklu milletvekillerinin avukatları, mahkemeler tarafından verilen ret kararının ardından, bugün üst mahkemeler olan Diyarbakır 6’ıncı ve 4’üncü Ağır Ceza mahkemelerine itiraz başvurusunda bulundu.
Başvurudan önce tutuklu milletvekillerinin avukatları Diyarbakır Barosunda basın toplantısı düzenledi. Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, mahkemelerin ret kararındaki gerekçelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etti.
Mahkemenin tahliye talebinin reddine ilişkin gerekçesinin anayasal ve yasal hiçbir dayanağının bulunmadığını ileri süren Aktar, "Kamuoyunun bildiği üzere müvekkillerimiz bu dosyada bu güne kadar savunma hakkı tanınmaması nedeniyle savunma yapamamıştır. Diğer neden dosyada 104 tutuklu bulunmasına rağmen sadece 6’sının duruşmalara getirilmesidir. Biz avukatların görevi duruşmada savunma yapmaktır. Sanıkların bir mahkeme kararı ile bulunmadığı bir ortamda avukatların savunma görevleri yapamayacakları açıktır. Bu tutumun sorumlusu olan mahkeme, bu yargılamanın yürümemesinin sebebi olarak müvekkillerimizi göstermektedir. Bu da gerçekleşen fiili durumda hiçbir ilgisi olmayan bir açıklamadır" dedi.
‘MAHKEMENİN KENDİSİNİ YETKİSİZ GÖRMESİNİ BEKLİYORUZ’
Bir gazetecinin tutuklu milletvekilleri ile ilgili 6’incı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ret kararın ardından tahliye talebi için yeniden başvurmanın kendilerini endişelendirip, endişelendirmediği yönündeki soruya avukat Meral Danış Beştaş, "Usul açısından biz 6 Ağır Ceza Mahkemesi’ne söylemek zorundayız. 6’ncı Ağır, bilindiği üzere KCK davasının yürütüldüğü ve tüm taleplerimizi reddedildiği bir mahkeme. Ancak farklı dosyalardan söz ediyoruz. Umarım mahkeme kendisini yetkisiz görür bu konuda karar veremeyeceği bir hükümle bir sonraki 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderir. Bu konuda çekilme hakkını kullanabilir. Bu konuda davette bulunabiliriz" diye cevap verdi.