Kanadoğlu'dan Erdoğan'ın aklanmasına itiraz

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, AK Parti Genel BaÅŸkanı Recep Tayyip ErdoÄŸan hakkında Diyarbakır 3 nolu DGM'nin verdiÄŸi kararın usul yönünden bozulmasını istedi. KanadoÄŸlu, bu konuda hazırladığı tebliÄŸnameyi Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne gönderdi.Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin, AK Parti Genel BaÅŸkanı Recep Tayyip ErdoÄŸan hakkında verdiÄŸi kararın usul yönünden bozulmasını istedi. KanadoÄŸlu, bu konuda hazırladığı tebliÄŸnameyi temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne gönderdi. BaÅŸsavcı KanadoÄŸlu, yaptığı açıklamada, Türkiye Cumhuriyeti'nin bir hukuk devleti olduÄŸunu, hiçbir siyasi düşünce ya da beklentinin hukukun üstünlüğünü ve hukuk devleti ilkelerinin önüne geçemeyeceÄŸini ve gerekenlerin yerine getirilmesini önleyemeyeceÄŸini belirtti.  Bu nedenlerle AK Parti Genel BaÅŸkanı ErdoÄŸan hakkında Diyarbakır 3 ve 4 No'lu DGM'ler tarafından verilen kararlar ile evrakın incelendiÄŸini belirten KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan hakkında Diyarbakır 3 No'lu DGM'ce TCK'nın 312/2. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 716 milyon 666 bin lira ağır para cezasına mahkum edildiÄŸi ve bu kararın 23 Eylül 1998 tarihinde kesinleÅŸerek, kararın 20 Ocak 2002 tarihi itibarı ile infaz edildiÄŸini hatırlattı. ErdoÄŸan'ın avukatının, Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin verdiÄŸi bu kararı, 29 Temmuz 2002 tarihli dilekçeyle ''hükmün dayanağı olan TCK'nın 312. maddesinin 19 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4744 sayılı kanun ile deÄŸiÅŸtirilmesi nedeniyle maddenin yeni haline göre eylemin suç teÅŸkil etmediÄŸini, TCK'nın 2. maddesi gereÄŸince hüküm olunan cezaların ve kanuni sonuçların kendiliÄŸinden kalkacağını ileri sürerek infaz olunmuÅŸ cezaya iliÅŸkin adli sicil kaydının 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/son maddesi uyarınca silinmesini'' istediÄŸini hatırlatan KanadoÄŸlu, şöyle devam etti: ''Diyarbakır 3 Nolu DGM, evrak üzerinde yaptığı inceleme sonucunda, 1 AÄŸustos 2002 tarihinde, TCK'nin 2. maddesi çerçevesinde deÄŸerlendirme yapılması gerektiÄŸini, bu anlamda eylemin TCK'nın 312/2. maddesinin yeni ÅŸekline göre de suç olmaya devam ettiÄŸinden ve silinme koÅŸularının da oluÅŸmadığından bahisle talebin reddine karar vermiÅŸtir. ''KARAR TEMYÄ°Z EDÄ°LEBÄ°LÄ°R''     Diyarbakır 3 No'lu DGM'ye yapılan talep 3682 sayılı kanunun 8. maddesi kapsamına girmemektedir. Talep, hükmün zapt ve mahiyetinin kanun deÄŸiÅŸikliÄŸi nedeniyle tekrar deÄŸerlendirilmesini içerdiÄŸinden, bu husus tipiklik unsurunun tartışılmasını zorunlu kılmaktadır. Tipiklik unsurunun ise duruÅŸma açılarak yapılacak yargılamada tartışılması gerekmektedir. DuruÅŸma açılarak verilecek kararın ise kuÅŸkusuz temyizi kâbildir. Kararın evrak üzerinden verilmesi, uyulması gereken kanun yolunu deÄŸiÅŸtirmez. Bu nedenle Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin evrak üzerinde verdiÄŸi karara karşı baÅŸvurulacak kanun yolu temyizdir. Hükümlü vekili bu karara karşı 2 Eylül 2002 tarihli dilekçeyle itiraz yoluna baÅŸvurmuÅŸ, talebi inceleyen Diyarbakır 4 No'lu DGM, baÅŸvuruyu acele itiraz kabul ederek talep doÄŸrultusunda 6 Eylül 2002 tarihinde kararını vermiÅŸtir.''      ''4 NO'LU DGM'NÄ°N KARARI YOK HÃœKMÃœNDEDÄ°R''     Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 293. maddesi uyarınca kanun yolunda yapılacak hatanın baÅŸvuranın hukukunu etkileyemeyeceÄŸini ve baÅŸvurunun kanun yolunu deÄŸiÅŸtirmeyeceÄŸine iÅŸaret eden KanadoÄŸlu, şöyle devam etti: ''Bu nedenle Diyarbakır 3 No'lu DGM kararı üzerinde sadece temyiz incelemesi yapılabilir. YerleÅŸik yargısal uygulamalar da bu doÄŸrultudadır. 2 Eylül 2002 tarihli itiraz olarak nitelendirilen dilekçenin hukuki niteliÄŸi temyiz olduÄŸundan, bu dilekçe üzerine inceleme yapacak merci de Yargıtay 8. Ceza Dairesi'dir. Bu yapılmayarak Diyarbakır 4 No'lu DGM'ce yetki gaspı ile verilen karar, hukuki sonuç doÄŸurmaz ve yok hükmündedir. Temyize tabii olması ve de temyiz edilmiÅŸ olması nedeniyle kesinleÅŸmeyen 3 No'lu DGM kararı üzerine temyiz talebi niteliÄŸindeki dilekçeyi esas olarak, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne hitaben baÅŸsavcılığımızca tebliÄŸname düzenlenerek anılan daireye gönderilmiÅŸ, Diyarbakır 3 No'lu DGM kararının evrak üzerinden deÄŸil, duruÅŸmalı olarak verilmesi gerektiÄŸinden bahisle usul yönünden bozulması talep edilmiÅŸtir.'' Â