KanadoÄŸlu: ErdoÄŸan-Erbakan aday olamaz

Başsavcı Kanadoğlu, bugün YSK Başkanlığı'na Erdoğan ve Erbakan'ın milletvekili olamayacağını ileri sürdüğü iki ayrı ihbar yazısı gönderdi.

Kanadoğlu'nun Erdoğan ile ilgili YSK'ya gönderdiği ihbar yazısı 6 sayfadan oluştu. Erdoğan hakkındaki ihbar yazısının sonuç bölümünde Erdoğan'ın anayasanın 76/2, Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11/f-3, Adli Sicil Kanunu'nun 9/2 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin Erdoğan hakkındaki kararı ve YSK'nın daha önce verdiği kararlara atıfta bulunularak Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 312/2 maddesinden hükümlü Erdoğan'ın milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığından milletvekili adayı olamayacağının karara bağlanması istendi.

Erbakan hakkındaki ihbar yazısının sonuç bölümünde de Anayasal ve yasal düzenlemeler, YSK'nın önceki kararları doğrultusunda yine TCK'nın 312/2 maddesinden hükümlü Erbakan'ın milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığından bağımsız milletvekili adayı olarak yaptığı başvurunun reddine karar verilmesi talep edildi.

Başsavcı Kanadoğlu, her iki başvuruyu da ''ihbar'' niteliğinde yaptı. Kanadoğlu, Erbakan hakkındaki ihbar yazısını bağımsız adaylık için başvurduğu Konya İl Seçim Kurulu Başkanlığı'na da gönderdi.

'KESÄ°N HÃœKÃœM YOK'

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, AK Parti Genel BaÅŸkanı Recep Tayyip ErdoÄŸan hakkında verilmiÅŸ bir beraat kararı ve memnu haklarını iadesine iliÅŸkin kesinleÅŸmiÅŸ bir hüküm bulunmadığını bildirdi.Â

BaÅŸsavcı KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan hakkındaki ihbar yazısında, ErdoÄŸan'ın milletvekili seçilme yeterliliÄŸini Ceza Hukuku, Anayasa Hukuku ve Seçim Hukuku yönünden irdeledi.Â

Erdoğan'ın Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 312/2 maddesi uyarınca Diyarbakır 3 No'lu DGM tarafından hapis cezasına çarptırıldığını hatırlatan Kanadoğlu, bu hükmün kesinleştiğini, TCK'nın söz konusu maddesinde yapılan değişikliğin ardından Erdoğan hakkında Diyarbakır 3No'lu DGM'nin adli sicil kaydının silinme isteminin reddine, Diyarbakır 4 No'lu DGM'nin ise kabulüne yönelik kararlarına yer verdi.

KanadoÄŸlu, ihbar yazısında, Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin bu kararınıtemyiz ettiÄŸini de hatırlatarak, bu temyize iliÅŸkin tebliÄŸnamesinden alıntılar yaptı. Diyarbakır 4 No'lu DGM'nin kararının hukuken ''yok hükmünde'' olduÄŸunu, bu nedenle Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin kararının da kesinleÅŸmediÄŸini savunan KanadoÄŸlu, ''O halde hükümlü ErdoÄŸan hakkındaki mahkumiyet kararı geçerliliÄŸini korumaktadır'' dedi.Â

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin yaptığı temyiz istemine iliÅŸkin vereceÄŸi kararı YSK'ya ivedilikle sunacağını da ifade eden KanadoÄŸlu, şöyle devam etti:Â

''Kaldı ki; TCK'nin 2/2 kararı uyarınca sanığın eyleminin sonradan yürürlüğe giren kanun uyarınca suç olmaktan çıktığını, duruşmalı yapılan yargılama sonunda tartışıp irdeleyen, eski hükmü ortadan kaldıran kesinleşmiş bir beraat kararı bulunmadığı cihetle Diyarbakır 4 No'lu DGM'nin yetki gaspı sonucu verdiği, hukuki değer taşımayan meskur karar niteliği ve sonucu itibarıyla 'Adli Sicil Kaydının Silinmesi' kararıdır.

Bu nedenle, Anayasa'nın 76/2, Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11/f-3 veAdli Sicil Kanunu'nun 9/2 maddeleri ile Yüksek Kurulunuzun istikrarlı biçimde süregelen kararları karşısında adli sicildeki sabıka kaydının silinmesi, milletvekili seçme yeterliliğini yeniden kazandırmaz.

BaÅŸka bir deyimle, milletvekili seçilmeye engel mahkumiyeti bulunanın adli sicilden sabıka kaydının silinmesine karar verilmiÅŸ olması, seçilmeye engel hükümlülüğü ortadan kaldırmaz ve Seçim Hukuku yönündensonuç doÄŸurmaz.''Â

'ANAYASA MAHKEMESÄ° KARARI HERKESÄ° BAÄžLAR'

KanadoÄŸlu, daha sonra Anayasa ve Seçim Hukuku yönünden ErdoÄŸan'ın durumunu deÄŸerlendirdi. Anayasa'nın 76. maddesinin 2. fıkrasının ve Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11. maddesinin affa uÄŸramış olsalar bile TCK'nın 312/2 maddesinden hüküm giyenlerin milletvekili seçilemeyeceÄŸini öngördüğünü hatırlatan KanadoÄŸlu, daha sonra af, yargılamanın yenilenmesi, adli sicil sabıka kaydının silinmesi, erteleme, memnu hakların iadesi gibi kavramlar hakkında da bilgi verdi.Â

Erdoğan hakkında verilmiş bir beraat kararının bulunmadığını, Anayasa Mahkemesi'nin 4454 sayılı Basın ve Yoluyla İşlenen Suç ve Cezaların Ertelenmesine İlişkin Yasa ve 4616 sayılı Şartla Salıverilme Kanunu'nun Erdoğan hakkında uygulanamayacağına işaret ettiğini kaydeden Sabih Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi'nin Erdoğan'ın milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığını, bu kararın yasama, yürütme, yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağladığını belirtti.

YSK'nın 1961 tarihli bir kararında, ''affa uÄŸramış olsa bile'' ibaresi nedeniyle yasaklılık halinin memnu hakların iadesi yoluyla aşılamayacağını açıkça ifade ettiÄŸini anlatan KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan hakkında memnu haklarının iadesinin iliÅŸkin kesinleÅŸmiÅŸ bir hüküm de olmadığını ifade etti.Â

HASAN CELAL GÃœZEL KARARI

BaÅŸsavcı KanadoÄŸlu, ihbar yazısında Anayasa Mahkemesi'nin Hasan Celal Güzel'in TCK'nın 312/2 maddesinden aldığı mahkumiyet nedeniyle parti üyeliÄŸinden çıkarılması isteminin reddedildiÄŸini hatırlatarak,  kararın bu kiÅŸiye iliÅŸkin olarak yapılacak iÅŸlemlerde baÄŸlayıcılığınınsöz konusu olduÄŸunu kaydetti.Â

Anayasa Mahkemesi'nin aynı suçtan mahkumiyet nedeniyle Erdoğan'ın milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığını tespit ederek, Erdoğan'a 4454 ve 4616 sayılı yasa hükümlerinin uygulanamayacağını karar altına aldığını ifade eden Kanadoğlu, Yüksek Mahkeme'nin bu tespit ve kararının bu kişiye yönelik olarak tüm makam, merci ve kişileri bağladığını vurguladı.

KanadoÄŸlu, ''Dolayısıyla adı geçen mahkemenin bir baÅŸka kiÅŸi hakkında daha önce verdiÄŸi 19 Temmuz 2001 sayılı kararın Recep Tayyip ErdoÄŸan ile ilgisi bulunmamaktadır. Aksi halde adı geçen mahkemenin (kaldı ki her iki kararın konuları birbirinden farklı olup) önceki kararının ErdoÄŸan hakkında da tekrarlanması gerekmekte idi'' dedi.Â

KanadoÄŸlu, bu nedenle Güzel hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararınınErdoÄŸan yönünden emsal teÅŸkil ettiÄŸi ve adı geçen hakkında da uygulanması gerektiÄŸi yolundaki görüşün geçerliliÄŸinin bulunmadığını kaydetti.Â

Sabih KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan hakkındaki yazısının sonuç bölümünde,  Anayasa'nın 76/2, Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11/f-3, Adli Sicil Kanunu'nun 9/2 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin ErdoÄŸan hakkındaki kararı ve YSK'nın daha önce verdiÄŸi kararları karşısında, TCK'nın 312/2 maddesinden hükümlü ErdoÄŸan'ın, ''milletvekili seçilme yeterliliÄŸi bulunmadığından milletvekili adayı olamayacağının karara baÄŸlanmasını'' istedi.Â

ERBAKAN

Başsavcı Kanadoğlu, kapatılan RP'nin Genel Başkanı Necmettin Erbakan hakkındaki ihbar yazısında ise Erbakan'ın TCK'nın 312/2 maddesinden aldığı mahkumiyet kararının 4454 sayılı Yasa gereğince Diyarbakır 1 No'lu DGM'ce ertelendiğini, aynı mahkemenin adli sicil kaydının da silinmesine karar verdiğini hatırlattı.

Mahkemenin bu kararı üzerine Adli Sicil ve Ä°statistik Genel Müdürlüğü'nün hükümlünün sabıka kaydını sildiÄŸini kaydeden KanadoÄŸlu, bununun Adli Sicil Kanunu'na aykırı olduÄŸunu savundu.Â

Adli sicil kaydının silinmesine dayanak alınan Diyarbakır 1 No'lu DGM'nin kararının bütünüyle hukuka aykırı olduÄŸunu savunan KanadoÄŸlu, şöyle devam etti:Â

''4454 sayılı kanunun 2. maddesinde yer alan 'ertelemenin sonuçları' incelendiÄŸinde 'vaki almamış sayılması'nın 4616 sayılı Kanunun 2/son maddesinin yürürlüğe girdiÄŸi 22 Aralık 2000 tarihinden itibaren 3 yılın kasıtlı bir cürümden dolayı mahkum olmama ÅŸartına baÄŸlı olduÄŸu görülmektedir. O halde hükümlü için 'vaki olmamış sayılma' tarihi ÅŸartların yerine getirilmesi kaydıyla 22 Aralık 2003 tarihidir.Â

O halde bu süreyi gözetmeyen ve erteleme ile birlikte adli sicil kaydının silinmesini karar veren mezkur karar tümüyle hukuka aykırıdır.'' 

Adli sicil kaydının silinmesinin, kaybedilen seçilme yeterliliğinigeriye getirmeyeceğine işaret eden Kanadoğlu, Erbakan hakkındaki ihbar yazısının sonuç bölümünde Anayasal, yasal ve YSK'nın daha önceki kararları doğrultusunda Erbakan'ın milletvekili seçilme yeterliliği bulunmadığından, bağımsız aday olarak yaptığı başvurunun reddine kararverilmesini istedi.

BOZLAK VE BİRDAL İÇİN DE UYARI

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, YSK'ya gönderdiği ihbar yazısında, Akın Birdal ile Murat Bozlak'ın kesinleşmeyen memnu hakların iadesi kararları sonuç doğurmadığını belirterek, adı geçenlerin milletvekili seçilme yeterlilikleri bulunmadığından milletvekili adayı olamayacaklarının karara bağlanmasını istedi.

KONYA'DA ERBAKAN Ä°NCELEMESÄ°

Konya İl Seçim Kurulu Başkanı Nuri KayaIşıklar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun Necmettin Erbakan'ın bağımsız adaylığı ile ilgili ihbar yazısının kendilerine ulaştığını belirterek, ''Bu ihbarı da göz önüne alarak değerlendirmemiz sürüyor'' dedi. 

Işıklar, KanadoÄŸlu'nun kapatılan RP'nin Genel BaÅŸkanı Erbakan'ın ''adli sicil kaydının silinmesine karar verilmiÅŸ olmasının, seçilmeye engel hükümlülüğü ortadan kaldırmayacağı ve seçim hukuku yönünden sonuç doÄŸurmayacağı'' yolundaki ihbar yazısını deÄŸerlendirdiklerini bildirdi.Â

Erbakan'ın baÅŸvuru evrakında eksiklik bulunmadığını kaydeden Işıklar, ''Bu ihbarı da göz önüne alarak deÄŸerlendirmemiz sürüyor. Konya'dan bağımsız milletvekili adaylığı için Ä°l Seçim Kurulu'na baÅŸvuran Erbakan'ın adaylığı ile ilgili ÅŸu an için bir ÅŸey söyleyemeyiz. Evrak incelendikten sonra 16 Eylül'de geçici aday listesi, 26 Eylül'de de kesin aday listesi askıya çıkarılacak'' dedi.Â