Kanadalı öğretmene çocuk pornosundan 1,5 yıl hapis

İstanbul'da özel bir okulda öğretmenlik yaparken çocuk pornografisine ilişkin gözaltına alınınca sözleşmesi feshedilen Kanada uyruklu Claude Joel Fortin, “müstehcen görüntü ve resimleri bilgisayarında bulundurmak” suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve bin 660 YTL adli para cezasına çarptırıldı.

İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Claude Joel Fortin ve avukatı katıldı.

Duruşmada tercüman aracılığıyla kimlik tespiti yapılan Fortin, Fransızca öğretmeni olduğunu ve aylık gelirinin 2 bin 300 dolar olduğunu söyledi.

Fortin, savunmasında Kanada'da doğduğunu, babası ve kız kardeşiyle büyüdüğünü ve burada eşcinsel ilişkilerinin olduğunu anlattı. Daha sonra evlendiğini ve evliliğinin 4 yıl sürdüğünü belirten Fortin, 5 yıl önce de boşandığını ifade etti.

Kanada'da bir süre psikolojik tedavi gördüğünü belirten Fortin, doktorunun, aklından geçen şeyleri, rüyalarını not etmesinin tedavisine yardımcı olacağını söylediğini bildirdi.

ERKEKLERLE İLİŞKİ

Ele geçen ve iddianamede konu edilen defterlerde özel duygularının not edildiğini belirten Fortin, erkeklerle ilişkiye girdiğini, ancak bunların kesinlikle çocuk olmadığını söyledi.

Türkiye'ye 2002 yılının yaz aylarında geldiğini anlatan Fortin, bir yıl sonra çocuk pornografisine ilişkin bazı görüntüleri bilgisayarına indirdiğini, ancak daha sonra bunları sildiğini kaydetti.

Fortin, bir süre iç hesaplaşma yaşadıktan sonra 2004 yılında yine çocuk pornografisine ilişkin bazı görüntüleri bilgisayarına indirdiğini belirterek, bu görüntüleri birkaç ay bilgisayarında tuttuktan sonra sildiğini anlattı.

Görüntüleri kimseyle paylaşmadığını, herhangi bir site oluşturmadığını belirten Fortin, iddianamede adı geçen sitelerin de söylendiği gibi çocuk pornografisiyle ilgili olmadığını savundu.

Bebek Parkı'nda karşılaştığı çocuğa da ayakkabılarını boyatarak para yardımında bulunduğu belirten Fortin, bu çocuğun 2 kez evine de geldiğini kaydetti.

Fortin, Hakim Dursun Ali Gümüş'ün sorusu üzerine, bu çocuğun eve geldiği bir gün kendisinin de Kanada'ya gitmeye hazırlandığından masanın üzerinde fes gibi çeşitli hediyelerin durduğunu, çocuğun bunları denemek istediğini, kendisinin de fotoğrafını çektiğini, ancak bunun için zorlamadığını anlattı.

Hakim Gümüş'ün, bilgisayarındaki pornografik görüntüleri görev yaptığı okuldaki öğrencilerine gösterip göstermediğini sorduğu Fortin, öğrencilerinin hiç evine gelmediğini, söz konusu görüntüleri de kimseye göstermediğini söyledi.

Hakim Gümüş, dosyada bulunan suç unsuru taşımayan bilgisayar hafıza kartı, CD, flaş disk ve ses kayıt cihazının sanığa teslim edildiğini tutanağa yazdırdı.

SAVCILIK MÜTALAASI

Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Orhan Patat, uluslararası çocuk pornografisi ve çocukların cinsel yönden istismarının önlenmesi amacıyla yapılan çalışmalar sırasında, Türkiye'de çocuk pornografisine ilişkin internetteki sitelerden üyelik satın alan 21 kişinin tespit edildiğini anlattı.

Bunlardan birinin de sanık olduğunu, bilgisayarında yapılan incelemede çocuk pornografisine ilişkin 12 bin 115 adet resim ve 491 adet video formatlı dosya bulunduğunu belirten Savcı Patat, bu şekilde sanığın çocukların kullanıldığı müstehcen ve pornografik görüntüleri içeren resimler ile video görüntülerini bilgisayarında ve hard diskinde depolamak suretiyle müstehcenlik suçunu işlediğini bildirdi.

Savcı Patat, ancak sanığın, bu görüntüleri yayınladığı, yayınlanmasına aracılık ettiği ya da paylaştığı konusunda mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığını kaydetti.

Sanık hakkında “çocuğu cinsel yönden istismar etmek” suçundan da dava açıldığını hatırlatan Savcı Patat, bu suçun oluşabilmesi için istismar edilen gerçek bir çocuğun bulunması gerektiğini ifade etti.

MAĞDUR ÇOCUK YOK

İddianamede “mağdur” olarak herhangi bir çocuğun gösterilmediğini, sanığın cinsel yönden istismar ettiği herhangi bir çocuğun tespit edilemediğini belirten Savcı Patat, bilgisayarındaki mevcut resim ve video görüntülerini ise sanığın ürettiğine dair delil bulunmadığını söyledi.

Fortin'in “müstehcenlik” suçunu düzenleyen TCK'nın 226. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2 ile 5 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını isteyen Savcı Patat, sanığın “çocuğu cinsel yönden istismar” suçundan ise beraatına karar verilmesini talep etti.

Esas hakkındaki savunmasını yapan Fortin'in avukatı Uğur Poyraz da müvekkilinin medya tarafından mahkum edildiğini öne sürerek, konuya ilişkin yapılan yayınları eleştirdi.

Müvekkilinin 3 ay 5 gündür cezaevinde bulunduğunu, can güvenliği konusunda endişeler yaşadıklarını belirten Poyraz, Fortin'in cezalandırılması yoluna gidilecekse lehine olan TCK maddelerinin uygulanmasını ve tahliyesine karar verilmesini istedi.

Poyraz, “Uğradığımız manevi zarar, bize verilecek en büyük cezadır zaten” dedi.

Son sözü sorulan Fortin de “Çok pişmanım. Bunun suç veya yasal olup olmadığı yönünde bir bilgiye sahip değildim. Bundan bir ders aldım. Kanada'ya dönüp terapimi bitireceğim. Evime dönmek istiyorum” dedi.

1 YIL 8 AY HAPİS

Sanığın, müstehcen görüntü ve resimleri içeren ürünleri bilgisayarında bulundurarak “müstehcenlik” suçunu işlediğinin belirlendiğini kaydeden Hakim Gümüş, Fortin'i TCK'nın 226. maddesinin 3. fıkrası uyarınca alt sınırdan 2 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Fortin'in mahkemede saygılı tutumu nedeniyle cezasını 1 yıl 8 ay hapse indiren Hakim Gümüş, sanığı ayrıca bin 660 YTL adli para cezasına mahkum etti.

Fortin'in “çocuğun cinsel yönden istismarı” suçundan beraatına karar veren Hakim Gümüş, verilen cezanın miktarı, kararın kesinleşme süreci ve tutuklu kaldığı süreyi göz önüne alarak Fortin'in tahliyesini kararlaştırdı.

Hakim Gümüş, cezanın caydırıcılık özelliği, sanığın bilgisayarındaki kayıtları çeşitli zamanlarda sürekli olarak bulundurmasını dikkate alarak, cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından sanığın cezasını ertelemedi.

İçerisinde çocuk pornografisine ilişkin görüntülerin yer aldığı 2 hard diks, bilgisayar kasası ve CD'lerin zor alımına karar veren Hakim Gümüş, ajanda ve defterlerin ise sanığa iadesine hükmetti.

Duruşmayı, Kanada'nın İstanbul Başkonsolosluğu'ndan görevliler de izledi.