Oluşturulma Tarihi: Eylül 29, 2005 02:04
Hürriyet Gazetesi’nin 21.06.2005 tarihli nüshasında Ümit Çetin tarafından kaleme alınan manşetten verilen habere binaen cevap ve düzeltme teşkil eden aşağıdaki hususlar kamuoyunun dikkatine sunulur.
1. Müvekkilim, yıllardır eğitim kadrosunda Türkiye’nin pek çok yerinde görevini en güzel şekilde yerine getirmiş başarılı bir eğitimcidir. Bir eş, aile reisi ve iki kız çocuğu babasıdır. Çevresinde saygın, çalışkan, sevecen, merhametli, haksızlığa karşı çıkan ve mağdur ve mazlumu koruyan, toplumda sevilen ve saygı duyulan mümtaz bir kişidir.
2. Ümit Çetin’in manşet haberinde yayında ‘Müfettiş raporunda koruma altına alınan çocuk yuvasındaki çocukları evine götürdüğü, masaj yaptırdığının iddia edildiği Bor Sosyal Hizmetleri Müdür Vekili K.E. açığa alınmak yerine geçici görevle geldiği ilköğretim okulunda öğretmenliğe iade edildi. Yine ‘Müfettiş raporları doğrultusunda Valiliğin, K.E. hakkında soruşturma başlattığını, soruşturma sonucunda İl Disiplin Kurulu’nun K.E. hakkında meslekten men değil, bir önceki aşama olan üç yıl kıdem durdurma cezası verdiğini, K.E.’yi yine çocuklarla içiçe olacağı Niğde’nin Altunhisar İlçesi Çömlekçiler kasabası ilkokulundaki öğretmenlik görevine iade etti’ şeklinde verilen haberle müvekkilim Kamil Ecer hakkında hakaret ve iftira içeren kabul edilemez tabirler kullanılmıştır. Ayrıca yayında Bor İmam Hatip Lisesi mezunu K.E.’nin 05.05.2005 tarihinde devlet memuruna hakaretten 2 ay 20 gün hapis cezası aldığı, cezanın mahiyeti, içeriği, neticesi ve henüz kesinleşmemiş karardan alıntılar verilerek tarafsızlığa aykırı 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu’nun suç saydığı ifadelere de yer verilmesi müvekkil Kamil Ecer’in kamuoyu önünde suç isnatlarına ve galiz hakaretlere maruz bırakılması büyük bir hayret ve esefle karşılanmıştır. Müvekkil Kamil Ecer hakkında ileri sürülen bu iddialar ve iftira ve hakaret dolu beyanlar gerçekdışı ve mesnetsizdir.
3. Müvekkil Kamil Ecer hakkında kullanılan ifadeler, basın meslek ve ahlak esaslarına aykırı olup, maksadını aşmıştır. Buna karşın hukukun üstünlüğüne inanan müvekkil Kamil Ecer, bu ve benzeri yayınlar karşısında usul ve kanunların kendilerine tanımış olduğu anayasal hakları kullanma yolunu benimsemiştir. Bu itibarla müvekkil hakkında sarf edilen gerçeğe aykırı mesnetsiz iftiralar ve hakarete varan yasaca suç sayılan önyargılı ifadeleri kabul etmek mümkün değildir.
4. Müvekkilimin, öncesinde görev yapmış olduğu Bor Esat Atlı Çocuk Yuvası’nda hiçbir çocuğa masaj yaptırmamıştır. Onları masör gibi kullanmamıştır. Müvekkilimin grubundaki öğrencilerle iletişimi fevkalade güzel olup, her bir öğrencinin görevi gereği her türlü sorunuyla ilgilenmiş, eğitim dışında da sosyal yönden gelişmeleri için hiçbir fedakárlıktan kaçınmamıştır. Çocukları kendi çocuğu gibi sevmiş ve sevmektedir. Öğrencileri tarafından da çok sevildiği, saygı gördüğü, çocuklarla çok güzel bir iletişim kurduğu, görev yaptığı eğitim camiası tarafından kabul edilmekte ve takdir edilmektedir. Bu sebeplerle de görevinde kısa sürede ilerlemiş ve Sosyal Hizmetler İlçe Müdür Vekili olarak görevlendirilmiştir. Bu görevinde de başarılı olmuş saygın bir idarecidir.