’Kár volisi’ haberine mahkeme tescili
Güncelleme Tarihi:
ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Kasım 20, 2007 00:00
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hürriyet’te çıkan "Kar vadisi mi, kár volisi mi" haberi yüzünden Hürriyet Ankara Temsilci Yardımcısı Faruk Bildirici’yi mahkemeye veren AKP Milletvekili Sait Açba’yı 5 bin YTL tazminat ödemeye mahkum etti. Mahkeme, Hürriyet’te çıkan haberin "toplum menfaatine olduğuna" karar verdi.
MAHKEME, İşkoç işadamı Tom Stewart’ın 10 bin YTL sermayeli bir şirketle Afyon’da 750 milyon dolarlık kayak merkezi projesi için Hürriyet’te çıkan "Kar vadisi mi, kár volisi mi?" haberlerinin "toplum menfaatine olduğuna" ve "gazeteci Faruk Bildirici’nin toplumu uyarı görevini yaptığına" karar vererek AKP Afyonkarahisar Milletvekili ve TBMM Bütçe Plan Komisyonu Başkanı Sait Açba’yı 5 bin YTL tazminat ödemeye mahkûm etti.
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilci Yardımcısı Faruk Bildirici’nin, kendisini "yalan haber yazmak" ile suçlayan Açba aleyhine açtığı tazminat davasını sonuçlandırdı. Mahkeme, Bildirici’nin Hürriyet’te 17-18 Şubat 2007 tarihlerinde yazdığı, "Kar vadisi mi, kár volisi mi" ve "İşte voli mektubu" başlıklı haberlerinde "Toplumun menfaatinin bulunduğu, olumsuz gelişmeler olmaması bakımından uyarı ve eleştirilerin yazıldığı, eleştiri sınırlarının aşılmadığı, güncel ve gerçekliğe uygun olduğu" sonucuna vardı. Mahkeme, Açba’nın "Teşvik primi aldığı, kasıtlı ve yalan haber yaptığı"nı iddia ettiği Bildirici’nin kişilik haklarına tecavüz ettiğine karar verdi.
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilci Yardımcısı Faruk Bildirici’nin, kendisini "yalan haber yazmak" ile suçlayan Açba aleyhine açtığı tazminat davasını sonuçlandırdı. Mahkeme, Bildirici’nin Hürriyet’te 17-18 Şubat 2007 tarihlerinde yazdığı, "Kar vadisi mi, kár volisi mi" ve "İşte voli mektubu" başlıklı haberlerinde "Toplumun menfaatinin bulunduğu, olumsuz gelişmeler olmaması bakımından uyarı ve eleştirilerin yazıldığı, eleştiri sınırlarının aşılmadığı, güncel ve gerçekliğe uygun olduğu" sonucuna vardı. Mahkeme, Açba’nın "Teşvik primi aldığı, kasıtlı ve yalan haber yaptığı"nı iddia ettiği Bildirici’nin kişilik haklarına tecavüz ettiğine karar verdi.