İşte kırmızı klasördeki belge

Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu, Meclis’e sunulan bütçe hakkında görüşlerini açıklarken “AKP iktidarında bir yolsuzluk dosyası nasıl kapatıldı?” diye sordu.

İşte Kılıçdaroğlu'nun elinde taşıdığı kırmızı klasörde yer alan yolsuzluk iddiası ile ilgili belgede yer alan ifadeler:

Kayseri’de 17 kişilik bir çetenin Büyükşehir Belediyesinde işlediği “rüşvet, irtikap, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık” suçu Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/17518 sayı ve 18.07.2007 sayılı�fezlekesi ile tespit ediliyor.

Suç; Kayseri Büyükşehir�Belediyesinde çalışan ve aynı zamanda çetenin de üyesi olan Hacı Ali Hamurcu tarafından çete üyeleri arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle 17.07..2007 tarihinde ihbar ediliyor. (Kayseri emniyetinde ihbarın video kaydı var)

Savcılıktaki itirafın Özhaseki ile ilgili kısmı belgelerden çıkarılıyor

Daha sonra, 26 sayfa süren itirafın Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki ve ekibinin rüşvet çarkıyla ilgili olan 10 sayfalık kısmı ortadan yok oluyor.

Savcılığın suçun rüşvet ve irtikap kapsamından yazışmayla çıkarılması yönündeki çabası..

21.07.2007 tarihinde suçun ağırlığını azaltma yönünde bir çaba Kayseri Cumhuriyet Başsavcı Vekili İsmail Dalan’dan geliyor ve Adalet Bakanlığı'na yazı yazarak, 3628 sayılı Yasa kapsamındaki rüşvet, irtikap ve dolandırıcılıktan değil, 4483 sayılı memur suçları kapsamında soruşturma izni verilmesini istiyor (31.07.2007 tarih ve 2007/6429 BM sayılı yazı)

Suçun rüşvet ve irtikap kapsamından çıkarılması çabasına İçişleri Bakanlığı'nın da dahil olması

İçişleri Bakanlığı Kayseri Valiliği'ne verdiği talimatla suç konusunun, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında araştırılarak bir rapora bağlanmasını ve Valilik görüşü ile birlikte kendilerine gönderilmesini istiyor... (10.08.2007 tarih ve 20429 sayılı yazı)

Vali Vekili suçu “rüşvet ve irtikap” kapsamında değerlendirmede ısrar ediyor

Ön araştırma bitiyor ve düzenlenen rapor, dönemin Vali Vekili İbrahim Yurdakul tarafından Bakanlığa bildiriliyor. Bakanlığa gönderilen yazıda, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet ÖZHASEKİ ve diğer belediye görevlilerine isnad edilen suçun, Türk Ceza Kanununun 252. maddesinde tanımı yapılan “rüşvet” suçunu oluşturduğundan bahisle, “... 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaati ile...” gereği için Bakanlığa ekindeki rapor ile gönderiliyor...�(21.08.2007 tarih ve 835 sayılı yazı)

Vali Vekili yazısı ekindeki olayı “rüşvet ve irtikap” kapsamında değerlendiren rapor kayboluyor

Önemli Not: Bu yazının ekindeki rapor kayıp... Nerede? Hiç bir mahkeme dosyasında yok...

İçişleri Bakanlığı yazısı hilafına hareket eden Vali Vekili Gaziantep’e atandı.

İçişleri Bakanlığının yazısına rağmen konunun Türk Ceza Kanunu kapsamına girdiğini ve Mehmet Özhaseki ve diğer Belediye görevlilerine isnad edilen suçun 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17. maddesi çerçevesinde ele alınması gerektiğini yazıyla İçişleri Bakanlığına bildiren Vali Vekili İbrahim Yurdakul, 38 gün sonra Kayseri’den alınıp, Gaziantep’e gönderiliyor... (29 Eylül 2007 tarih ve 26658 sayılı Resmi Gazete)

İçişleri Bakanlığı mecburen durumu Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına bildiriyor

İçişleri Bakanlığı bu yazı üzerine 03.09.2007 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına bir yazı yazarak, Valilik görüşünü (3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17. maddesi kapsamında soruşturma açılması gerektiği) ve ekindeki dosyayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderiyor... (03.09.2007 tarih ve 21706 sayılı yazı)

İçişleri Bakanlığı yazısı ekindeki dosya da kayboluyor

Bakanlık yazısının ekinde gönderildiği söylenen dosya kayıp...

Kayseri Cumhuriyet Başsavcısı'nın, konuyu yeniden rüşvet kapsamından çıkarıp görevi kötüye kullanma olarak değerlendirme girişimi

Ancak Kayseri Cumhuriyet Başsavcı Vekili İsmail Dalan, konuyu 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Yasası kapsamından çıkarıp,�görevi kötüye kullanma kapsamına sokarak tekrar İçişleri Bakanlığına soruşturma izni verilip verilemeyeceğini soruyor... (19.09.2007 tarih ve 2007/6429 BM sayılı yazı)

Yazıya yanıt gecikince, Sayın Savcı Bakanlığa ikinci bir yazı daha yazıyor...

(25.09.2007 tarih ve 2007/6429 BM)

İçişleri Bakanlığı incelemenin yenilenmesini istiyor

Bu yazılar üzerine İçişleri Bakanlığı Kayseri Valiliğine bir yazı yazarak, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki ve diğer Belediye görevlileri için “yeniden ön araştırma yapılmasını” istiyor...

Kayseri Valisi bir Vali Yardımcısını görevlendiriyor.

Kayseri Valiliği hemen harekete geçiyor, Vali Osman Güneş’ten alınan 23.11.2007 tarihli onayla, ön araştırmanın yapılması için Vali Yardımcısı Ali Yener Erçin görevlendiriliyor... (23.11.2007 tarihli ve 1089 sayılı onay)

Vali Yardımcısı İlçe Belediyelerinden GSM ruhsatı ve İmar Mevzuatına vakıf iki bilirkişi istiyor.

Vali Yardımcısı Ali Yener Erçin, AKP’li Kocasinan ve Melikgazi Belediyelerine birer yazı çıkararak “GSM (Gayri Sıhhi Müessese) ruhsatı ve İmar Mevzuatına vakıf teknik iki elemanın bilirkişi olarak...” görevlendirilmesini istiyor... (28.11.2007 tarih ve 2007/1113 sayılı yazı)

Kocasinan Belediyesi, 30.11.2007 tarihinde Vali Yardımcısı Ali Yener Erçin’e yazdığı yazıda, bir Halk Sağlığı Uzmanı ile bir Harita Mühendisini görevlendirdiğini bildiriyor... (30.11.2007 tarih ve 176745 sayılı yazı)

Melikgazi Belediyesi ise 04.12.2007 tarihinde Vali Yardımcısı Ali Yener Erçin’e yazdığı yazıda, Plan ve Proje Müdürü ile yazıda unvanı belli olmayan bir kişiyi görevlendirdiğini bildiriyor...�(04.12.2007 tarih ve 4695 sayılı yazı)

Vali Yardımcısı sabredemiyor, bilirkişi görevlendirilmeden önce rüşvet iddialarının asılsızlığını rapora bağlıyor

Melikgazi Belediyesi 04.12.2007 TARİHİNDE BİLİRKİŞİ GÖREVLENDİRİLİYOR AMA VALİ YARDIMCISI ALİ YENER ERÇİN, BİLİRKİŞİ RAPORUNU BİR GÜN ÖNCEDEN (3.12.2007 tarihinde) VERİYOR. Ve raporunda iddia edilen rüşvet konularının tümünün asılsız olduğu, iki bilirkişinin atanmasından önce rapora bağlanıyor. (3.12.2007 tarihli rapor...)

Rüşveti aklayan bilirkişi raporunun 3.12.2007 tarihinde çıktığı, Melikgazi Belediyesinin ise, rüşvet olayını araştıracak 2 bilirkişiyi 4.12.2007 tarihinde görevlendirdiği belgelerle sabit...

Kayseri Valisi Mevlüt Bilici olduğu halde Osman Güneş Kayseri Valisi ünvanıyla bilirkişi atanmadan yazılan aklama raporunu o gün onaylıyor ve bakanlıktan dosyanın işlemden kaldırılmasını istiyor.

Aynı gün yani Melikgazi Belediyesinin 04.12.2007 tarihinde bilirkişi olarak iki kişiyi görevlendirdiği tarihte, Vali Osman Güneş de 3.12.2007 tarihli bilirkişi raporu ile aynı kanaatte olduğunu belirterek, rüşvet “dosyanın işlemden kaldırılmasını” Bakanlıktan istiyor... (04.12.2007 tarih ve 1250 sayılı yazı) �

Ama gel gör ki, o tarihte Yasal Kayseri Valisi Osman Güneş değil, Mevlüt Bilici’dir... 30 Kasım 2007 tarih ve 26716 sayılı Resmi Gazete böyle diyor...

Temizlik uzmanı Osman Güneş 12 gün sonra İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığına atanıyor, ertesi gün de dosya İçişleri Bakanı'nın onayıyla kapatılıyor

İşler itina ile temizlendikten sonra Sayın Osman Güneş makamına, yani İçişleri Bakanlığı Müsteşarlığı koltuğuna oturuyor... Ve 13.12.2007 tarihinde “Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki ve diğer belediye görevlileri hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığı...” gerekçesiyle ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın onayıyla dosya Bürokratik açıdan kapatılıyor...�(13.12.2007 tarih ve İNS:2007.38.1866 sayılı Bakanlık onayı)

Savcılık da bakanın onayını onaylıyor ve olayın üstünü kapatıyor

Ve son olarak savcılık cephesi de dosyaya itiraz etmeyerek, dosyayı kapatıyor...(1.12.2008 tarih ve 2007/24740 Hz.)

Sonuçta ihbar eden hapiste, olayın aydınlanmasını isteyen bürokrat Gaziantep'te, şüpheliler görevde, olayı örtbas edenler en üst mevkide.

Şimdi en kritik soru şu...

Bu ihbarı yapan, itiraflarda bulunan,

Pandoranın kutusunu açan

Kayseri Büyükşehir Belediye çalışanı Hacı Ali Hamurcu şimdi nerede?

Avukat Yakup Erikel kimdir? Bu dosyadaki görevi ve işlevi nedir?''