İşte görüntüdekinin Gökhan olduğunu kanıtlayan rapor
Güncelleme Tarihi:
Ertuğrul ERBAŞ
Oluşturulma Tarihi: Aralık 02, 2005 11:19
Manken Gamze Özçelik’le ilgili görüntülerdeki kişinin Gökhan Demirkol olduğunu belirleyen Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı’na ait ekspertiz raporunu ARENA ele geçirdi. Yedi sayfalık raporda, görüntüdeki kişinin Demirkol olduğunun nasıl tespit edildiği bütün ayrıntılarıyla anlatılıyor.
UZMAN Hüseyin Yaşlı, asistan Oğuzhan Orak ve teknisyen Murat Şerefli imzalı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan ekspertiz raporu yedi sayfadan oluşuyor.
KİRLİ SAKAL BAHSİ
Raporun üçüncü sayfasında yer alan ‘Ön İnceleme’ bölümünde cep telefonuyla çekilen görüntülere yansıyan erkeğin fiziki özellikleri üzerinde duruluyor:
‘Tetkik konusu kayıtlarda görülen erkek şahsın kimliğinin ortaya çıkarılmasına yönelik yapılan ön incelemede; görüntülerde söz konusu şahsın ellerinin, parmaklarının, bacaklarının, göbek kısımlarının, cinsel organının, kısmen yan yüz profili ile yakın planda olmamakla birlikte (aşağıdan iki bacak arasından) ön yüz ve boyun bölümünün görüldüğü tespit edilmiştir. Ayrıca, tetkik konusu kayıtlardaki erkek şahsın halk dilinde ‘kirli sakal’ olarak tabir edilen kısmen uzatılmış sakallarının bulunduğu, bıyıklarının sakallarına göre biraz daha uzun olduğu, ön kısmındaki saçlarının en az alnın büyük bölümünü kapatacak kadar uzunlukta olduğu ve şahsın ense kısmındaki saçlarının da ön profilden bakıldığında görülebilecek tarz ve uzunlukta olduğu müşahede edilmiştir.’
KAFA VE ELDEN TEŞHİS
Raporun dördüncü sayfasında ise bu cep telefonu görüntüleri ile Gökhan Demirkol’un polis nezaretinde alınan örnek fotoğrafların karşılaştırılması yapılıyor:
‘Tetkik konusu görüntülerdeki erkek şahsın vücudunun görünen kısımları ile tarafımıza mukayese amaçlı tevdi edilen Gökhan Demirkol’a ait olduğu belirtilen fotoğraflar arasında atropometrik, yapısal ve karakteristik özellikler yönünden yapılan karşılaştırmalı incelemelerde;
- Genel yüz ve kafa anatomisi, Orta yüz bölgesi ve çenenin yan profilden görünümleri ve artropometrik olarak üst üste çakıştırılması, Boyun ve çene yapıları, Sol el üzerinde net olarak görülebilen, damar yollarının, seyri ve karakteristiği, Sakal ve bıyığın karakteristik yapısı,
yönlerinden uyarlılık görülmüştür. Yukarıda sayılan bulgular birlikte değerlendirildiğinde; tetkik konusu kayıtlarda görülen erkek şahsa ait görüntülerin, Gökhan Demirkol’a ait olduğu kanaatine varılmıştır.’
Raporun devamında ise tecavüz görüntülerindeki erkeğe ait karelerle, daha sonra polis nezaretinde çekilen Gökhan Demirkol’a ait fotoğrafların ayrıntılı karşılaştırmaları yeralıyor:
EL DAMARLARIN ÇATALI
Bu karşılaştırmaların ‘El Damarları’ bölümünde ise not olarak şu bilgilere yer veriliyor:
‘Damarların vücut içersinde izlediği yollar, kişiden kişiye değişen karakteristik özellikler göstermektedir. Yukarıdaki inceleme konusu görüntülere bakıldığında; damarların seyri, karakteristiği, parmaklara göre pozisyonları, çatal oluşum şekli ve konumu bakımından, mukayese konusu fotoğraflarla uygun olduğu görülmektedir.’
Gamze Özçelik kendinde değil
EMNİYET raporunun son sayfasında, Gamze Özçelik’in herhangi bir maddeyle uyutulup uyutulmadığının belirlenemediği, ancak kendinde olmadığı açık bir dille vurgulanıyor:
‘Görüntülerdeki bayan şahsın herhangi bir maddeyle uyutulmuş ya da uyuşturulmuş olup olmadığı sorulmuş ise de, sorulan husus uzmanlık alanımız kapsamında yer almadığından, istem doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmamış ve bu konuda herhangi bir beyanda bulunmak mümkün olamamıştır. Ancak, tetkik konusu görüntülerin tamamında, bayan şahsın gözlerinin kapalı olduğu, maruz kaldığı eyleme karşılık BİLİNÇLİ TEPKİLER VERMEDİĞİ izlenmiştir.’
KİRLİ SAKAL BAHSİ
Raporun üçüncü sayfasında yer alan ‘Ön İnceleme’ bölümünde cep telefonuyla çekilen görüntülere yansıyan erkeğin fiziki özellikleri üzerinde duruluyor:
‘Tetkik konusu kayıtlarda görülen erkek şahsın kimliğinin ortaya çıkarılmasına yönelik yapılan ön incelemede; görüntülerde söz konusu şahsın ellerinin, parmaklarının, bacaklarının, göbek kısımlarının, cinsel organının, kısmen yan yüz profili ile yakın planda olmamakla birlikte (aşağıdan iki bacak arasından) ön yüz ve boyun bölümünün görüldüğü tespit edilmiştir. Ayrıca, tetkik konusu kayıtlardaki erkek şahsın halk dilinde ‘kirli sakal’ olarak tabir edilen kısmen uzatılmış sakallarının bulunduğu, bıyıklarının sakallarına göre biraz daha uzun olduğu, ön kısmındaki saçlarının en az alnın büyük bölümünü kapatacak kadar uzunlukta olduğu ve şahsın ense kısmındaki saçlarının da ön profilden bakıldığında görülebilecek tarz ve uzunlukta olduğu müşahede edilmiştir.’
KAFA VE ELDEN TEŞHİS
Raporun dördüncü sayfasında ise bu cep telefonu görüntüleri ile Gökhan Demirkol’un polis nezaretinde alınan örnek fotoğrafların karşılaştırılması yapılıyor:
‘Tetkik konusu görüntülerdeki erkek şahsın vücudunun görünen kısımları ile tarafımıza mukayese amaçlı tevdi edilen Gökhan Demirkol’a ait olduğu belirtilen fotoğraflar arasında atropometrik, yapısal ve karakteristik özellikler yönünden yapılan karşılaştırmalı incelemelerde;
- Genel yüz ve kafa anatomisi, Orta yüz bölgesi ve çenenin yan profilden görünümleri ve artropometrik olarak üst üste çakıştırılması, Boyun ve çene yapıları, Sol el üzerinde net olarak görülebilen, damar yollarının, seyri ve karakteristiği, Sakal ve bıyığın karakteristik yapısı,
yönlerinden uyarlılık görülmüştür. Yukarıda sayılan bulgular birlikte değerlendirildiğinde; tetkik konusu kayıtlarda görülen erkek şahsa ait görüntülerin, Gökhan Demirkol’a ait olduğu kanaatine varılmıştır.’
Raporun devamında ise tecavüz görüntülerindeki erkeğe ait karelerle, daha sonra polis nezaretinde çekilen Gökhan Demirkol’a ait fotoğrafların ayrıntılı karşılaştırmaları yeralıyor:
EL DAMARLARIN ÇATALI
Bu karşılaştırmaların ‘El Damarları’ bölümünde ise not olarak şu bilgilere yer veriliyor:
‘Damarların vücut içersinde izlediği yollar, kişiden kişiye değişen karakteristik özellikler göstermektedir. Yukarıdaki inceleme konusu görüntülere bakıldığında; damarların seyri, karakteristiği, parmaklara göre pozisyonları, çatal oluşum şekli ve konumu bakımından, mukayese konusu fotoğraflarla uygun olduğu görülmektedir.’
Gamze Özçelik kendinde değil
EMNİYET raporunun son sayfasında, Gamze Özçelik’in herhangi bir maddeyle uyutulup uyutulmadığının belirlenemediği, ancak kendinde olmadığı açık bir dille vurgulanıyor:
‘Görüntülerdeki bayan şahsın herhangi bir maddeyle uyutulmuş ya da uyuşturulmuş olup olmadığı sorulmuş ise de, sorulan husus uzmanlık alanımız kapsamında yer almadığından, istem doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmamış ve bu konuda herhangi bir beyanda bulunmak mümkün olamamıştır. Ancak, tetkik konusu görüntülerin tamamında, bayan şahsın gözlerinin kapalı olduğu, maruz kaldığı eyleme karşılık BİLİNÇLİ TEPKİLER VERMEDİĞİ izlenmiştir.’