İmzanın gerçek olması belgeyi gerçek kılmaz

GRAFOLOJİ ve sahtecilik uzmanı olarak 40 yıldır bilirkişilik yapan, emekli emniyet müdürü ve hukukçu Seyfettin Arıkan, "İmzanın gerçek olması, o belgenin gerçek olduğunu kanıtlamaz. Eğer belge fotokopiyse, gerçek imza oraya mükemmel şekilde montaj yapılmış olabilir. O zaman o sahte belgeyi hazırlayanlara bakmak lazım" dedi. Arıkan şu değerlendirmeleri yaptı: "Fotokopi üzerinden imza incelemesi yapamayız. Eğer imza benziyorsa, ’ön kanaat’ verebiliriz. Fotokopideki ’imza’ bir resimdir. O resmi büyütüp arızayı göremezsiniz. Ama orijinal belgede kağıdın liflerinden silmeyi, düzeltmeyi anlarız. Fotokopi belgeler bu nedenle ’delil’ sayılmıyor. Fotokopiden ’imza’ da kabul edilmiyor. Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da, Adli Tıp Fizik Şubesi’nin uygulaması da böyle. Bu konuda bir soruşturma sürüyor. Ancak son merci diye bir şey yok. Hakim tam kanaate varıncaya kadar incelemeye devam eder, davacı ya da davalıya ’bu belgenin aslını ver’ der. Aksi takdirde vermemiş sayar."