Hürriyet'e mektuplar

Güncelleme Tarihi:

Hürriyete mektuplar
Oluşturulma Tarihi: Şubat 04, 2002 01:41

Hürriyet’te Mumcu’yla ilgili haber göremedim

Ben 20 yaşında bir üniversite öğrencisiyim. Uğur Mumcu'nun ölüm yıldönümü olan bugün (24 Ocak), onunla ilgili bir haber göremedim ve hayal kırıklığına uğradım. Pınar SARIKAYA

Katilleri protesto etseydiniz

BUGÜN (24 Ocak) değerli gazeteci ve aydın Uğur Mumcu'nun katledilişinin yıldönümü. Sizden, bu yıldönümünü hatırlayarak, baş sayfadan katilleri bir kez daha protesto etmenizi beklerdim.

Erkan ÖNENKÖPRÜLÜ


Uyum yasalarına çok yer verin

TCK'
nın 312 ve 159'uncu maddelerinin değişmesini de içeren uyum yasaları konusunda diğer gazetelerin aksine Hürriyet'te ne bir manşet, ne de eleştiri çıkmadığına tanık oldum. Bu konuda Hürriyet'in sesini duymak ve halkın sesini duyurmak, okuyucularının hakkı ve beklentisidir.

Okay İLKİZ

EDİTÖRÜN NOTU

Geçtiğimiz hafta içinde bu konuda pek çok haber yayımlandı. Başta başyazarımız olmak üzere pek çok yazarımız da konuyu ele aldı ve tasarıları eleştirdi.



Trafik cezaları geçeli yıl oldu

GEÇTİĞİMİZ günlerde trafik cezalarının artırılacağı ve hız yapana 250 milyon lira ceza verileceğine ilişkin bir haber vardı.

Bu konudaki tasarının TBMM Adalet Komisyonu'nda kabul edildiği belirtiliyordu. Oysa tasarı, 21 Mart 2001 günü komisyonda kabul edildi, yani bir yıl önce...

Asıl haber, bu tasarının bir yıldır neden ele alınmadığıdır.

Sedat TUNA (Fahri Trafik Müfettişi)

EDİTÖRÜN NOTU

Okurumuz haklı. Ancak biz, tasarı TBMM Genel Kurulu'nun gündemine şimdi geleceği için haberi kullandık.



Kan parası almadık tazminat aldık


26 Ocak'ta yayımladığınız ‘‘İsyan ettiren kan parası’’ başlıklı haber gerçekleri yansıtmıyor. Müvekkilim, kazada eşi Semih Soyer'i yitirince, araç sürücüsü İsmet Kandemir ve araç sahibi Ersoy Ercan aleyhine tazminat davası açtı. Ayrıca aracın trafik kaydına da ihtiyati tedbir konuldu. Dava üzerine İsmet Kandemir tazminat miktarında anlaşma önerdi.

Sürücü İsmet Kandemir hakkında açılan ceza davası bir kamu davasıdır ve şikáyete bağlı değildir. Tarafların bu dava üzerinde tasarrufta bulunma hakları yoktur. Bu davanın, tazminat davası neticesi alınacak tazminatlarla bir ilgisi yoktur. Müvekkilim ceza davasında adalete güvenmektedir.

Müvekkilim bu son derece üzücü kazada 12 yıllık eşini ve hayattaki tek desteğini kaybetmiş, küçük çocuğu ile birçok acıya göğüs germek zorunda kalmıştır. Haberleriniz, müvekkilimin acısını artırmakta, henüz 12 yaşında olan çocuğunun kafasında cevaplanması güç sorular oluşmasına yol açmaktadır.

Deha Berk Soyer Vekilleri

Av. Sadık Erdoğan - Av. Ömer Özbay



OKURLARDAN KISA KISA

AYŞEN TEKİN (İZMİR):
Gazetenizi çocuklarım da okuyor. Bazı haberleri, onlara anlatmakta güçlük çekiyorum. Travestiler, medyatik hanımlar, ameliyatla dönenler. Haddim olmayarak biraz daha dikkat diyorum.

CEMİL GÜRGAN (Çankaya/ANKARA): 6 Ocak'ta ‘‘Doğalgaz 3 ay süreyle sübvanse edilsin’’ başlığını taşıyan bir habere yer verdiniz. Dilimizde ‘‘sübvanse etmek’’ gibi bir fiil mevcut değildir.

İ.ALTUĞ DORUK: Liseli intiharlarında sürekli olarak ‘‘intihar eden kolejli kız’’ sıfatını kullandınız. Bu, insanlarda sanki kolej öğrencileri sorunlu çocuklarmış gibi bir izlenim bırakıyor.


Chat kayıtları özendirebilir

GAZETENİZİ yıllardan beri izleyen bir okurunuzum. Yapıcı olduğuna inandığım aşağıdaki eleştirilerimi lütfen dikkate alın:

Son günlerde görsel ve yazılı basında büyük yer bulan satanizm ve intiharlar konusu Hürriyet'te de genişliğine ele alındı. 29 Ocak Salı günkü gazetede, iki genç arasındaki konuşma en ince ayrıntısına kadar verildi. Bu doğru mu? Konuyu ayrıntısıyla bilmeyen yeni yetmeler ve gençler bu konuşmanın içeriğinden etkilenmezler mi? Haber geniş bir biçimde verildikten sonra, ayrıntılar işin uzmanlarına (emniyet güçleri, bilim adamları, adalete) bırakılmalı, kamuoyu yalnızca sonuç hakkında bilgilendirilmelidir.

Serdar ÜNAL-SIVAS
Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!