Hukukçular ikiye bölündü

Finansbank Kazasker Åžubesi güvenlik görevlisi Engin Bozkurt'un, dün bankayı soyduktan sonra kaçmaya çalışan 2 kiÅŸiyi tabancayla vurarak öldürmesi, hukuk çevrelerinde tartışma yaratmıştı.İÇEL: NEFS-Ä° MÃœDAFAÄ°stanbul Ãœniversitesi (Ä°.Ãœ) Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı BaÅŸkanı Prof. Dr. Kayıhan İçel, haklı savunma ya da meÅŸru müdafaa durumunun, ceza hukukunda iki ÅŸekilde düzenlendiÄŸi bildirdi. Bunlardan birinin ''kiÅŸiye karşı saldırıda meÅŸru müdafaa''yı düzenleyen TCK'nın 49. maddesi olduÄŸunu anlatan Prof. Dr. İçel, ''mala karşı müdafaa''ya iliÅŸkin durumların da TCK'nın 461. maddesinin 1. fıkrasında açıklandığını söyledi.  Bu maddede mala yönelik iÅŸlenen suçlara karşı yapılan savunma sırasında ''öldürme'' veya ''müessir fiil''in hukuka uygun bulunduÄŸunu ve bunu gerçekleÅŸtiren kiÅŸiye ceza verilmemesini öngördüğünü belirten Prof. Dr. İçel, soygun olayında saldırganları öldüren güvenlik görevlisinin durumunun da bu madde kapsamında deÄŸerlendirileceÄŸini söyledi.Prof. Dr. İçel, ''Güvenlik görevlisinin silah kullanma yetkisi olsada, olmasa da TCK'nın 461. maddesi uyarınca kendisine ceza verilemez''dedi.      SÄ°LAH KULLANMA YETKÄ°Sİ     Ä°.Ãœ Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı öğretim görevlisi Prof. Dr. Süheyl Donay da 2495 sayılı Bazı Kurum ve KuruluÅŸların Korunması ve Güvenliklerinin SaÄŸlanması hakkındaki Kanun'un 10. maddesine göre, güvenlik görevlilerinin silah kullanma yetkisine sahip olduÄŸunu söyledi.  Ancak bu yetkinin, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyetleri  Kanunu'na uygun kullanılması gerektiÄŸini belirten Prof. Dr. Donay, 2559 sayılı Kanun'un 16. maddesinin de, polislerin hangi hallerde  silah kullanacağından bahsettiÄŸini anlattı. Buna göre, özel güvenlik görevlilerinin de polisler hangi hallerde silah kullanıyorsa, o hallerde silah kullanabileceklerini belirten Prof. Dr. Süheyl Donay, maddenin çeÅŸitli bentlerinde, görevlinin, emrettiÄŸi halde karşısındaki kiÅŸinin silahını bırakmaması ya da görevini yapmasını engellemesi halinde veya kendisine ya da baÅŸkasına yönelik bir saldırıyı durdurmak amacıyla silah kullanabileceÄŸinin bildirildiÄŸini söyledi. Meydana gelen banka soyma olayının savcı tarafından bir bütün olarak deÄŸerlendirileceÄŸini belirten Prof. Dr. Donay, ÅŸunları söyledi: ''Savcı, 2559 sayılı Kanun'un 16. maddesindeki ÅŸartların olayda bulunduÄŸuna kanat getirirse, 'takipsizlik kararı' verecek. EÄŸer o maddede belirtilen sınırların aşıldığını düşünürse, dava açacak. Savcının görüşü mahkemece de kabul görürse, güvenlik görevlisinin cezasında TCK'nın 50. maddesine göre indirim yapılacak.''      EMEKLÄ° BAÅžSAVCI: ARKADAN VURMA HAKKI YOK     Bakırköy Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'ndan emekli olan Celil DemircioÄŸlu ise somut olayın adli makamlar tarafından deÄŸerlendirileceÄŸini belirterek, ''Basından takip ettiÄŸim kadarıyla bir ÅŸey söylemek gerekirse, ben kimsenin kaçan bir adamı arkadan vurmak hakkına sahip olduÄŸunu sanmıyorum. AteÅŸ edebilir, yaralayabilir, ancak öldürmek geri dönüşü olmayan çok ciddi bir eylem'' dedi.Güvenlik görevlisinin, saldırganlardan birini kendisine silah doÄŸrulttuÄŸu için vurduÄŸu, diÄŸerini ise kaçtığı sırada arkadan vurduÄŸu yönünde bilgi edindiÄŸini belirten DemircioÄŸlu, bu durumun, zorunluluk halini aÅŸma olarak deÄŸerlendirilip, güvenlik görevlisinin cezasında TCK'nın 50. maddesi uyarınca ciddi bir indirime neden olabileceÄŸini ifade etti.  Ä°stanbul 6 No'lu DGM'de de görev yaptıktan sonra emekli olan Hakim Sedat Karagül de konunun mahkemece deÄŸerlendirileceÄŸini belirterek, ''Benim görüşüm, meÅŸru müdafaaya girdiÄŸi için güvenlik görevlisine ceza verilemeyeceÄŸi yönünde. Yorum yapabilmek için olayı iyice bilmek gerek. TCK'nın 49 ve 50. maddelerinin uygulanabileceÄŸini düşünüyorum''dedi.      AVUKAT HORTOÄžLU: TARTIÅžILIR     Avukat Cengiz HortoÄŸlu da güvenlik görevlisinin bankayı korumak konusunda polisin yetkilerine sahip olduÄŸunu belirterek, olayda savunma sınırlarının aşılıp aşılmadığının tartışılabileceÄŸini söyledi. Olayın ayrıntılarıyla mahkemede tartışılacağını, savunma sınırlarının aşıldığına karar verilirse TCK'nın 50. maddesine göre cezada indirim yapılacağını belirten HortoÄŸlu, güvenlik görevlisinin savunma sınırları içinde kaldığına kanaat getirilirse de TCK'nın 49. maddesi uyarınca ceza verilmeyeceÄŸini bildirdi. Â