‘Hortumcu’ya beraate Başsavcılık itirazı
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU / ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Mayıs 16, 2003 02:36
Başsavcılık tebliğnamesinde, Cavit Çağlar ile birlikte oğlu Mustafa Çağlar ve aynı davada yargılanan 4 sanığın da beraat kararlarının bozulması ve aynı suçtan cezalandırılmaları gerektiği belirtildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bankalarını hortumlayıp batıranların kolayca beraat etmesini engelleyecek bir adım attı. Başsavcılık, İnterbank davasıyla ilgili beraat kararının bozulmasını ve başta Cavit Çağlar ile oğlu Mustafa Çağlar olmak üzere sanıkların mahkum edilmesini istedi.
YARGITAY Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan hortumcuya kötü, halka iyi haber geldi. Banka boşaltma davalarının en ünlülerinden biri olan ve beraatle noktalanan İnterbank davasının temyizinde, başsavcılık sanıkların dolandırıcılıktan mahkum edilmelerini istedi. El konulan ilk banka olan İnterbank ile ilgili olarak Yargıtay'ın vereceği karar, batık bankalarla ilgili öbür davalarda da örnek oluşturacak.
ÇAĞLAR VE OĞLUNA CEZA VERİN:
Başsavcılığın görüşünü yansıtan tebliğnamede, bankanın eski sahibi Devlet eski Bakanı Cavit Çağlar ve oğlu Mustafa Çağlar ile öteki sanıklar Şükrü Şankaya, Şenol Şankaya, Ahmet Bozan ve Ergun Evcil'in beraat kararlarının bozulması ve dolandırıcılıktan 2-10 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.
REKOR PARA CEZASI TALEBİ:
Tebliğnamede, rekor para cezası talebinde de bulundu. Paravan şirketler aracılığı ile İnterbank'tan çekilip sanıkların kişisel hesaplarına aktarıldığı belirlenen, yaklaşık 353 milyon dolarlık batık kredinin iki katı olan yaklaşık 700 milyon doların, sanıklara para cezası olarak uygulanması istendi.
SUÇ DOLANDIRICILIK, MAĞDUR DEVLET:
Tebliğnamede, sanıkların İnterbank'ın içini boşalttıkları, suçun ‘‘dolandırıcılık’’ gerçek mağdurun ve dolandırılanın da devlet olduğu vurgulandı.
11. CEZA'YA GÖNDERİLDİ:
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel tarafından hazırlanan beş sayfalık tebliğname temyiz incelemesini yapacak Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Tebliğnamenin daire için bağlayıcılığı bulunmuyor. Ancak, Yargıtay'daki davaların büyük çoğunluğu tebliğnamedeki görüşe paralel olarak sonuçlanıyor.
Bu yüzden İnterbank'la ilgili bu tebliğname, banka boşaltma davaları için kritik önem taşıyor. İnterbank davasının temyiz incelemesini ise önümüzdeki günlerde peşpeşe iki başsavcı çıkarma özelliğini taşıyan 11. Ceza Dairesi yapacak.
DAVANIN SEYRİ:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, temyiz aşamasında tebliğnamedeki gibi bozma yönünde karar verirse; 37 sanıklı davada, Cavit Çağlar, oğlu ve dört sanık dolandırıcılıktan yeniden Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanacaklar. Diğer 31 sanığın beraati de kesinleşmiş olacak. Dava yerel mahkemede beraatle sonuçlanmış müdahiller, TMSF, Hazine, BDDK avukatları tarafından temyiz edilince, Yargıtay'a gelmişti.
BİLİRKİŞİYE AĞIR SUÇLAMA:
Yargıtay Başsavcısı'nın tebliğnamesinde, bilirkişiler ve ilgili mahkeme üstü kapalı olarak eleştirilirken, şöyle denildi: ‘‘Sanıkların eylemlerine uyan TCK'nun 504/1 (nitelikli dolandırıcılık) 80 ve 522 (Ceza artırımı maddeleri) uyarınca cezalandırılmaları yerine bilirkişilerin mahkemenin görev ve takdir alanına girerek, delilleri değerlendirip suç unsurlarını irdeleyen ve dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz raporuna da dayanarak, sanıkların beraatlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün (beraat) bozulması talep olunur.’’
İnterbank'ta aslında devlet dolandırıldı
YARGITAY Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde şunlar dile getirildi: ‘‘Sanıkların fiileriyle İnterbank dolandırılmıştır. Olay, grubun kendi içindeki hukuk mahkemelerini ilgilendiren sorunmuş gibi aldatıcı bir görüntüyle yansıtılmaya çalışılmıştır. Oysa, sanıklar tarafından boşaltılan bankadaki paranın çeşitli kişi ve kurumlara ait bulunduğu, bu paranın da devlet tarafından garanti altına alındığı ve bilahare bankaya el konulmasından sonra da oluşan zararın Hazinece karşılandığı dikkate alındığında suçun gerçek mağdurunun başka bir ifade ile dolandırılanın Kamu Hazinesi olduğu açıkça anlaşılır.’’
Baba-oğul suçu birlikte işledi
YARGITAY Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde, oluşan suçla ilgili şu ifadeler dikkati çekti: ‘‘Sanıklar sırf kredi almak amacıyla kurdukları şirketler aracılığıyla bankayı çok büyük miktarlarda zarara uğratmak suretiyle haksız çıkar sağlamışlardır. Paravan şirketlerin kurulması ve koordinatörlüğü sanık Ahmet Bozan tarafından, bu şirketlerce kredilerin alınması ve sanıkların banka hesaplarına transferleri de sanık Ergun Evcil'in insiyatifinde gerçekleştirilmiştir. Sanıklar Cavit Çağlar, Şükrü Şankaya, Mustafa Çağlar, Şenol Şankaya, Ahmet Bozan ve Ergun Evcil maddi-asli manevi iştirak içinde fiilleri gerçekleştirmişlerdir.’’
YARGITAY Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan hortumcuya kötü, halka iyi haber geldi. Banka boşaltma davalarının en ünlülerinden biri olan ve beraatle noktalanan İnterbank davasının temyizinde, başsavcılık sanıkların dolandırıcılıktan mahkum edilmelerini istedi. El konulan ilk banka olan İnterbank ile ilgili olarak Yargıtay'ın vereceği karar, batık bankalarla ilgili öbür davalarda da örnek oluşturacak.
ÇAĞLAR VE OĞLUNA CEZA VERİN:
Başsavcılığın görüşünü yansıtan tebliğnamede, bankanın eski sahibi Devlet eski Bakanı Cavit Çağlar ve oğlu Mustafa Çağlar ile öteki sanıklar Şükrü Şankaya, Şenol Şankaya, Ahmet Bozan ve Ergun Evcil'in beraat kararlarının bozulması ve dolandırıcılıktan 2-10 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.
REKOR PARA CEZASI TALEBİ:
Tebliğnamede, rekor para cezası talebinde de bulundu. Paravan şirketler aracılığı ile İnterbank'tan çekilip sanıkların kişisel hesaplarına aktarıldığı belirlenen, yaklaşık 353 milyon dolarlık batık kredinin iki katı olan yaklaşık 700 milyon doların, sanıklara para cezası olarak uygulanması istendi.
SUÇ DOLANDIRICILIK, MAĞDUR DEVLET:
Tebliğnamede, sanıkların İnterbank'ın içini boşalttıkları, suçun ‘‘dolandırıcılık’’ gerçek mağdurun ve dolandırılanın da devlet olduğu vurgulandı.
11. CEZA'YA GÖNDERİLDİ:
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel tarafından hazırlanan beş sayfalık tebliğname temyiz incelemesini yapacak Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Tebliğnamenin daire için bağlayıcılığı bulunmuyor. Ancak, Yargıtay'daki davaların büyük çoğunluğu tebliğnamedeki görüşe paralel olarak sonuçlanıyor.
Bu yüzden İnterbank'la ilgili bu tebliğname, banka boşaltma davaları için kritik önem taşıyor. İnterbank davasının temyiz incelemesini ise önümüzdeki günlerde peşpeşe iki başsavcı çıkarma özelliğini taşıyan 11. Ceza Dairesi yapacak.
DAVANIN SEYRİ:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, temyiz aşamasında tebliğnamedeki gibi bozma yönünde karar verirse; 37 sanıklı davada, Cavit Çağlar, oğlu ve dört sanık dolandırıcılıktan yeniden Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanacaklar. Diğer 31 sanığın beraati de kesinleşmiş olacak. Dava yerel mahkemede beraatle sonuçlanmış müdahiller, TMSF, Hazine, BDDK avukatları tarafından temyiz edilince, Yargıtay'a gelmişti.
BİLİRKİŞİYE AĞIR SUÇLAMA:
Yargıtay Başsavcısı'nın tebliğnamesinde, bilirkişiler ve ilgili mahkeme üstü kapalı olarak eleştirilirken, şöyle denildi: ‘‘Sanıkların eylemlerine uyan TCK'nun 504/1 (nitelikli dolandırıcılık) 80 ve 522 (Ceza artırımı maddeleri) uyarınca cezalandırılmaları yerine bilirkişilerin mahkemenin görev ve takdir alanına girerek, delilleri değerlendirip suç unsurlarını irdeleyen ve dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz raporuna da dayanarak, sanıkların beraatlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün (beraat) bozulması talep olunur.’’
İnterbank'ta aslında devlet dolandırıldı
YARGITAY Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde şunlar dile getirildi: ‘‘Sanıkların fiileriyle İnterbank dolandırılmıştır. Olay, grubun kendi içindeki hukuk mahkemelerini ilgilendiren sorunmuş gibi aldatıcı bir görüntüyle yansıtılmaya çalışılmıştır. Oysa, sanıklar tarafından boşaltılan bankadaki paranın çeşitli kişi ve kurumlara ait bulunduğu, bu paranın da devlet tarafından garanti altına alındığı ve bilahare bankaya el konulmasından sonra da oluşan zararın Hazinece karşılandığı dikkate alındığında suçun gerçek mağdurunun başka bir ifade ile dolandırılanın Kamu Hazinesi olduğu açıkça anlaşılır.’’
Baba-oğul suçu birlikte işledi
YARGITAY Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde, oluşan suçla ilgili şu ifadeler dikkati çekti: ‘‘Sanıklar sırf kredi almak amacıyla kurdukları şirketler aracılığıyla bankayı çok büyük miktarlarda zarara uğratmak suretiyle haksız çıkar sağlamışlardır. Paravan şirketlerin kurulması ve koordinatörlüğü sanık Ahmet Bozan tarafından, bu şirketlerce kredilerin alınması ve sanıkların banka hesaplarına transferleri de sanık Ergun Evcil'in insiyatifinde gerçekleştirilmiştir. Sanıklar Cavit Çağlar, Şükrü Şankaya, Mustafa Çağlar, Şenol Şankaya, Ahmet Bozan ve Ergun Evcil maddi-asli manevi iştirak içinde fiilleri gerçekleştirmişlerdir.’’