Hastasına bilgi vermeyen doktora dava

Tutuksuz yargılanmaya başlayan Dr. Mürşitoğlu suçlamayı kabul etmezken, her iki gözü ameliyat sonrası görme yeteneğini kaybeden Çağlayan ise “Doktor bey bana ‘Gözlerin sıfır araba gibi olacak’ dedi. Ancak daha kötü oldu. Beni kobay olarak kullandı” dedi.Çukurova Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi'nde ebe hemşire olarak çalışan Meliha Çağlayan, her iki gözünde meydana gelen katarakt nedeniyle görme güçlüğü çekince Özel Sevgi Göz Teşhis ve Tedavi Merkezi'nde görev yapan göz hastalıkları uzmanı Dr. Metin Mürşitoğlu'na muayene oldu. İddiaya göre, Dr. Mürşitoğlu, “Her iki gözündeki katarakt rahatsızlığına yol açan kitleyi alıp yerine göz içi mercek takacağım. Gözlüksüz bir yaşama kavuşacaksın” diyerek Çağlayan ile 2 bin dolar karşılığı anlaştı. 1 Şubat 2006'da yapılan ameliyattan sonra Çağlayan'ın görme yeteneği azalmaya başladı. Bunun üzerine Çağlayan, Dr. Mürşitoğlu hakkında suç duyurusunda bulunurken, 100 bin TL'ik de maddi ve manevi tazminat davası açtı.UYARI YAPMALIYDISavcılık soruşturması devam ederken Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nca 29 Mayıs 2008'de düzenlenen raporda, Dr. Mürşitoğlu'nun ebe hemşire Çağlayan'a her iki göz içi merceği yerleştirilmesinde hatasının olmadığının belirtilmesi üzerine tazminat davası reddedildi. Tazminat davası dosyasını isteyip raporu inceleyen Savcı, raporun devamındaki, “..... Katarakt ameliyatı sonucu ilave gözlük takmadan hem yakın hem de uzağı görmeye yardımcı olan multifokal göz içi merceklerinin fabrikasyonda imalat tekniği nedeniyle ortaya çıkan yüzey şekli itibarıyla multifokal göz içi merceği konan kişilerde ameliyatta hiçbir komplikasyon olmasa dahi lensin bu özelliklerinden dolayı (multifokal gözlük takan bazı kişilerin bu gözlüklere alışamamaları gibi) uzak ve yakın mesafeleri normalden birkaç sıra eksik görebildiklerinin kabul edildiği ve böyle bir sonucun ortaya çıkabileceğinin ameliyatı yapan hekim tarafından ameliyat öncesi davacıya (müştekiye) anlatılması gerektiği, bu hususun mahkemenin taktirinde olduğu...” bilgileri üzerine Dr. Mürşitoğlu hakkında Adana 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde hastasına ameliyat sonrası ‘olası komplikasyonlar doğabileceği’ hususunda ayrıntılı bilgi vermediği gerekçesiyle ‘Serbest meslek sahibi kişi tarafından işlenen nitelikli dolandırıcılık’ suçlamasıyla dava açtı.2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaya başlayan Dr. Mürşitoğlu, suçlamayı kabul etmedi. Ameliyat öncesi hastasınI her türlü komplikasyon konusunda uyardığını anlatan Dr. Mürşitoğlu, “Gözlük takması gerekebileceğini, memnun kalmazsa taktığımız merceğin değiştirilebileceğini ve bir lazer operasyonu yapabileceğimizi anlattım. Kendisinden bu operasyon için 2 bin dolar aldım. Paranın iadesi başka bir arkadaşım tarafından yapılmıştır” dedi.‘SIFIR ARABA GİBİ OLACAK’Ameliyat sonrası iki gözünde görme yeteneği azalması olduğunu, görme kaybı nedeniyle ebe hemşirelik görevini yapamadığını belirten Çağlayan, “Daha önce başka doktorlara gitmiştim. Bana ameliyat sonrası gözlük kullanabileceğimi söylemiştiler. Ancak, Dr. Metin bey ise yeni bir sistem kullandığını, ameliyat sonrası gözlerimin sıfır araba gibi olacağını ve gözlüğe gerek kalmayacağını söyledi. Ameliyat öncesinde ve sonrasınde kesinlikle bana komplikasyonlar konusunda uyarıda bulunmadı. Görme yeteneğim azaldı. 4 ay önce istanbul’da ameliyat oldum. Şu anda sol gözüm yüzde 50 görüyor. Doktor bey beni kobay olarak kullandı. Hayatımı yürütemiyorum, hiçbir işimi yapamıyorum” dedi. Duruşma tanıkların dinlenmesi için ertelendi.