HADEP'li Geylani'nin yasağı kalkmadı

Anayasa Mahkemesi, kapatılan Halkın Demokrasi Partisi'nin (HADEP) üyesi Hamit Geylani'nin ''Terörle Mücadele Yasası'nın (TMY) 8. maddesinin yürürlükten kalkması üzerine siyasi yasağının kaldırılması'' istemini reddetti. Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu kararı, Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında yayımlandı. Hamit Geylani'nin avukatı Abdullah Koç, Anayasa Mahkemesi'nin HADEP'in kapatılmasına iliÅŸkkararında, müvekkili hakkında 5 yıl süreyle siyaset yasağı getirilmesinin, Ankara 1 No'lu DGM'ce TMY 8/1 maddesi gereÄŸince verilen cezadan kaynaklandığını anımsatarak, bu yasahükmü suç olmaktan çıkarıldığı için bu yasağın infazına yer olmadığınakarar verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvurmuÅŸtu.     Anayasa Mahkemesi, bu baÅŸvuruyu oybirliÄŸiyle reddetti. Anayasa ve Siyasi Partiler Yasası'nın (SPY) ilgili maddelerinin anımsatıldığı gerekçeli kararda, bir siyasi partinin organ ve üyelerince iÅŸlendiÄŸi ileri sürülen eylemlerin odak olmaya esas alınabilmesi için bunlara iliÅŸkin mahkumiyet kararı bulunması koÅŸulunun aranmadığı kaydedildi.      ''Burada önemli olan, odak olmaya esas alınan eylemlerin iÅŸlenmiÅŸ olmasıdır'' denilen kararda, bu nedenle eylemlerin sonradan suç olmaktan çıkarılması veya unsurlarının deÄŸiÅŸtirilmesinin Anayasa ve SPY'ye göre verilen kararı etkilemeyeceÄŸi vurgulandı.      Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin HADEP'i kapatma kararında, istemde bulunanın partinin genel sekreteri ve parti meclisi üyesi olması da göz önünde bulundurularak, fiillerin Anayasa ve SPY hükümleri çerçevesinde deÄŸerlendirildiÄŸi ve odak kavramı içinde görülerek karar verildiÄŸi kaydedildi. Kararda, şöyle devam edildi:     ''DGM'nin mahkumiyet kararına 'kaldı ki' baÄŸlacı ile eylemin sabitolduÄŸunu gösteren bir yargı kararı olarak deÄŸinilmiÅŸtir.      Her ne kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 402. maddesinde, bir mahkumiyet hükmünün tefsirinde veya tayin olunan cezanın hesabındatereddüt edilmesi, yahut cezanın kısmen veya tamamen infazı lazım gelmeyeceÄŸinin iddia olunması halinde mahkemeden bir karar isteneceÄŸi belirtilmekte ise de, siyasi partilerin temelli kapatılmasına baÄŸlı olarak hükmedilen siyasi yasaklama yaptırımının bir mahkumiyet kararından kaynaklanmaması nedeniyle bu hükmün uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.'' Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı da baÅŸvurunun reddedilmesi yönünde görüş bildirmiÅŸti.  Â